黑人與白人,你站在哪一邊?

歲月,心情筆記,醫學知識,有我有你
打印 (被閱讀 次)

剛到美國時,對於種族並無什麽特別概念,因為在中國生活在內地很難感受到“種族”意味著什麽。在北京,也隻是有中國人和外國人之分,至於這外國人是法國人美國人,白的黑的綠的,並沒有特別在意。雖然“種族歧視”這個名詞也聽說過,從來沒有認真想過是什麽意思。覺得那是美國的問題,中國怎麽會有種族歧視?剛到美國的時候,多多少少因為以前教育的影響,有一種“黑人是我們的階級兄弟”的感覺。記得來到學校第一個周末,想買一個桌子,就在報紙上看廣告打電話。因為也沒有車,就拿著地圖走了一個小時找到了地方,交了錢。星期一,跟同事商量,想讓他幫我去拉桌子。聽完我的買桌子經曆,同事(一個退伍軍人,白人)說,你可真膽大。他開玩笑說,我們去的時候,你在車裏注意低頭,小心有子彈飛過來。後來才慢慢意識到美國城市不同區在經濟發展和安全性方麵的巨大差異。

第一次體會到”種族歧視“是在中餐館打工。因為當地黑人比較多,而且黑人基本沒有小費,中餐館帶位的時候”黑人“是跟其他族裔分開計算的。不管你如何看待種族,是不是有種族歧視,服務生沒有一個人奚桓黑人客人,這是現實。如果不實行根據皮膚顏色的配額製,某個區黑人多了,這個區的服務生今天就白幹了。而且,你經常會遇到”階級兄弟“抱怨,甚至吃完飯跑單。要知道,如果你的客人跑單,你要照價賠償一半。如果你有過辛辛苦苦打工還要給別人買單的經曆,很快你就沒有對於階級弟兄的階級感情了。

所以,種族問題很難,就像一個解不開的結。從感情上來說,黑人擺不脫”我們被當作奴隸,今天仍然得不到公平對待“,”黑人的遭遇來自種族歧視“這個心結。在某種程度上,就跟很多中國人覺得”帝國主義入侵中國,是中國人民苦難的根源“一樣。從其他人角度,會覺得”你們不願意讀書,不願意工作,就喜歡福利“。這裏麵有偏見有個管事是,有感情因素也有殘酷現實,確實很難說誰對誰錯,有時候沒有人能給出大家都滿意的答案。很多時候,為了避免衝突,大家采取一種”政治正確“的態度,對種族問題盡量回避或者含糊其辭。這個根深蒂固的社會矛盾就像休眠期的火山,看起愛一切平靜,但是隨時會被引爆,就像這幾天美國多地爆發的騷亂。

不管是黑人白人還是什麽人,美國為了解決種族問題也做了很多嚐試,但是效果甚微。比如,當初美國給與黑人選擇,讓他們可以建立一個屬於自己的國家,但是大多數黑人並不願意離開美國。這次美國騷亂發生以後,中文媒體很多鼓勵”黑人獨立“,是缺乏曆史知識和不了解現實。美國政府和社會也做了很多努力,希望改善黑人的收入和地位,在教育和工作政策,給與黑人很多優惠。我讀書的地方,有專門的”disegregation program”。比如,中小學入學,政府每天用校車從黑人區接送孩子,送到條件好的白人學區。後來,黑人覺得這是對他們的歧視---“難道黑人非要坐在白人後麵才可以讀書嗎?“。但是,現實是當地黑人學區的學生平均成績隻有26分,以白人學生為主的學區則有86分,這是殘酷的現實。而且,黑人學區條件差,投入不足,但是增加稅收籌集教育經費的法案永遠通不過。更無奈的是,一個黑人讀完大學找到工作以後做的第一件事,就是搬離黑人區。所以,任何試圖改變種族差異的政策似乎都是徒勞。

種族問題是個敏感問題,不但本身問題複雜,也因為很多人玩弄種族牌而造成很多問題。因為華裔本身在美國也是少數族裔,種族歧視也是經常被中文媒體炒作的話題。可是,值得懷疑的是,炒作這個話題的人是真的關心我們這些在美國的華裔嗎?前不久,曾經寫過一篇”祖國,我們不是被訛詐恐嚇的人質“,對於把我們當作工具的做法表達不滿。這幾天,因為美國發生的騷亂,各種媒體上很多人又都紛紛告訴你應該怎麽做了。有的說,同為少數族裔,華人應該支持黑人。有的說,這是川黑川白之爭,有的告訴你應該腳踏兩隻船,有的告訴你應該坐山觀虎鬥。我覺得好奇怪啊:每個人都很傻,不知道自己應該怎麽做?或者,什麽時候這些作者這麽關心別人的利益了?

首先,在你告訴我們應該如何選邊戰隊的時候,可以不可以回答幾個問題。比如說,告訴我們你買房子的時候,選擇白人區黑人區?你孩子上學的時候你選擇以黑人還是白人學生為住的學區?口是心非,言不由衷,用政治正確欺騙別人?其次,告訴我們,如果你要雇傭工人,你要選擇房客,你看不看顏色,在不在意對方是黑人?為什麽你要在意?其次,你告訴我,在美國對於華裔的歧視主要來自哪裏?是白人還是黑人?針對華誼的歧視性犯罪和暴力搶劫殺人作案人大多數是誰?是白人至上主義者?在美國多次公開發表對於華裔的歧視性言論的不都是黑人電視節目主持人和嘉賓嗎?所以,同為少數族裔就沒有歧視了?就是同為華裔,彼此之間的歧視少嗎?按族裔站隊豈不是很荒唐?

當年,中國選擇與蘇聯結盟,北方四島理所當然是老大哥的;跟蘇聯鬧翻了,需要日本貸款投資,北方四島就應該由日本收回。中國人很聰明?其實在別人眼裏你是沒有骨氣,無論是日本還是俄國就是瞧不起你。如何戰隊對自己有利?怎麽,種族主義造成的動亂對你來說是個機會,你在盤算如何獲得最大利益?說穿了,這不還是那套隻為目的不擇手段的邏輯嘛,這樣動機的人其實並不關心種族問題,不關心黑人,不關心白人,也不關心華人,腦子裏想的其實就是自己。做人,並不需要大道理,也不需要政治正確,隻要有基本良心就可以了。反對警察殺人,不是因為被殺的是黑人還是白人或者華裔,而是警察不應該濫用職權應該尊重生命。錯的是殺人,跟皮膚顏色無關。難道反過來,黑人警察無辜殺了白人就應該支持了?同理,反對暴力打砸搶,不是因為作案的是黑人,而是這種行為違反法律道德。這不都是任何一個人都應該有的普世價值?有的人,拿種族說事,覺得華裔應該站在非裔或者什麽族裔一邊而罔顧是非,名為反對種族歧視,實際本身就是煽動種族仇恨,是地地道道的種族主義行為。

種族歧視Racial discrimination ,是指基於一個人的皮膚顏色或者族裔國籍的歧視性行為。這種歧視可以發生於任何族裔任何人。種族歧視的關鍵是這種歧視姓言論和行為,是基於對方的族裔國際皮膚顏色,而不是對於對方行為的判斷。所以,黑人犯罪是犯罪,華裔犯罪是犯罪,這不是對於少數族裔的歧視,是對於犯罪行為的不認同。很多人對於警察行為的憤怒,是認為警察的行為隻是出於對於死者皮膚顏色的偏見,這種偏見導致了受害者被不公平虐待和死亡。對於這種種族歧視犯罪,任何人都因該反對,無論你是什麽族裔。但是,對於借機打砸搶的犯罪行為,無論是什麽族裔,同樣應該堅決反對,因為沒有人希望自己是下一個受害者。一個人的立場,應該基於在法律和道德上是否認同對方的行為,而不是基於對方的族裔國籍或者皮膚顏色而持有預設立場。任何時候對任何人都應該秉承這個原則。罔顧是非,隻談種族,不就是種族主義的特征?

一線天際 發表評論於
我支持警察,沒有他們,那些所謂的階級兄弟不會少欺負華人打劫甚至打死華人
常態 發表評論於
出血了:
“罔顧是非,隻談種族,不就是種族主義的特征?”
高斯曼 發表評論於
讚同!謝謝好文分享!
doldentate1 發表評論於
回複 '大號螞蟻' 的評論 : 階級鬥爭必須年年講,月月講,天天講
doldentate1 發表評論於
回複 'commonSense123' 的評論 : 文化和社會環境是影響一個人行為的重要因素
大號螞蟻 發表評論於
這不是種族問題而是階級問題。警察和死者都是底層保安。磕碰中生存。
commonSense123 發表評論於
Family’s culture runs in generations. 這是聽同事們的一個分析,覺得有點道理。還有一個,過度依賴社會福利,抹殺了進取心。恭喜x毛們也鞏近來湊熱鬧了。
doldentate1 發表評論於
回複 'getstarted' 的評論 : 你覺得是什麽政策導致單親家庭增加?
doldentate1 發表評論於
回複 '東岸老張' 的評論 : 是這樣的,戰隊其實就是有人試圖利用華人為自己撈取利益
doldentate1 發表評論於
回複 'Lilac2003' 的評論 : 這個問題確實很難解決,在某種程度上有惡化的趨勢,導致大批商業和小企業遠離黑人區,黑人工作越來來越南,貧困加爵,而這又導致法嘴率上升
doldentate1 發表評論於
回複 'Rubin717' 的評論 : 做個守法公民是責任也是義務
doldentate1 發表評論於
回複 '沙夫' 的評論 : 你這一套大外傳叔段叔起來吧,我隻是沒有時間批駁你,並不是你有多麽高明。我就告訴你一個你不懂的東西:寫文章的目的有兩個,一個是給別人以美好的感覺,一個是啟發讓別人思考。每個人有能力去根據自己的價值觀的出自己的結論,不需要你引導。CCP這些年在宣傳上化的經費和精力少嗎?但是效果如何?回去反省去吧
doldentate1 發表評論於
回複 'cjasn' 的評論 : 其實對於每個人來說,在人生和事業社會都會遇到很多挫折,用佛羅以德理論,就是一個人的自我與環境對於自我約束的矛盾。每個人都要學會適應,而不是把自己的一切問題都怪罪於社會
doldentate1 發表評論於
回複 'Sawmill' 的評論 : 謝謝你
替補球迷 發表評論於
不能排除這個惡魔警察是個種族主義者,但他這次施暴的行為是獸性發作,因而屬於反人類。他應該在施暴時獲得了心理和生理的滿足,所以單純歸為種族歧視可能是有點膚淺的。

所引發的示威遊行以及暴亂也不是種族暴亂,白人參與者是非常多的。一開始人們是為被弄死的黑人的悲哀和對警察的憤怒,後來就轉變為對當今社會,以及直接是對當權者的不滿和憤怒。

不過這個暴亂很快就會平息,因為沒有組織,沒人給與資金支持,就是烏合之眾的一哄而起,這點和香港暴亂非常不同。
getstarted 發表評論於
黑人問題有族群文化的一方麵,也有政策的一方麵。人權運動之後少數民族的權益得到極大的保障,但同時黑人的單親比例卻不斷上升,從二戰前的百分之二十上升到了目前的百分之八十。這難道不是政策上的失誤嗎?
東岸老張 發表評論於
為什麽要選邊站隊呢?其實華裔自己就是一邊。任何族裔都有各自的優點缺點,但其缺點總是比優點少,各個族裔優點的集合既是美國輝煌所在。理性的做法無非是堅守正義,勇於反抗邪惡。我很讚成菲兒的意見:站在正義一邊。我們目前身處疫情加騷亂的美國,堅守正義,不趨炎附勢,不投機耍小聰明,不腳踩兩隻船,更不妄自菲薄。做正直善良守法有愛心的人,難嗎???佛法說:隻有大愛才是無敵的。聖經說:大愛永恒。
Lilac2003 發表評論於
讚理性好文,分析透徹。我們住的區因為安全學校也好,為幫助城裏的黑人,進了二十多個黑人高中生。他們無心學習,吸毒打架,活生生把排名前幾十名的學校拉到幾百名的學校。連學校的好老師都嚇跑了。一個富有愛心的黑人牧師,也把家安在我們村,沒有安在城裏,他應該更了解自己的同胞吧?
Rubin717 發表評論於
俺們站在法治的這邊。
沙夫 發表評論於
作者把一些現象用問題的形式表達出來,但並沒有將它們與“種族歧視”問題在是否有內在的有機聯係層麵上行討論,而是將它們對立了起來,這樣就似乎在說這些現象與種族歧視本身並沒有關係,同時還用因為歧視到處都有就認為對黑人的歧視就沒有特別之處了。譬如,華人不願意買黑人區的房,因為安全方麵有顧慮。但,作者就為什麽沒有進一步去探討一下,為什麽黑人區的安全就特別大呢?有沒有可能是因為了被歧視得太深太久了才造成的呢?不清楚,但既然提出來了,總該探討一下吧?還有,帶有普遍性的問題不能就可以被認為這問題就不是問題了。另外,反過來看,雖然有些問題確實是有誇大、被利用的嫌疑,但如果這些現象與種族歧視沒有內在的必然聯係,它們會有被炒作、被利用的價值嗎?
大馬哈魚 發表評論於
回複 'ilovefriday' 的評論 : 城管 要加派人手囉?哈哈哈哈
ilovefriday 發表評論於
westshore 發表評論於 2020-06-01 17:59:09
打個預防針好了,在美國,再次出現針對華人的社會歧視或者排華是幾乎肯定會發生的事情,至少是大概率事件,我們這一代人會是犧牲品。
這與中國的發展不無關係,中國至多再過十年就會超過美國
——————
你中國總理都鼓勵大家擺地攤拉動經濟了,你該醒醒了!美國隻有亞裔,懂嗎!好好蹲你的牢,出去也沒工作,餓死你!
cjasn 發表評論於
很多華人左派之所以認同黑人反白人是因為他們感到了來自白人的“歧視”。比如白人在工作之餘不和我說笑,白人看我的眼神不對,白人的肢體語言充滿了傲慢,白人不接納我,公開冷落我,甚至白人不提升我。總之三歲兒童的心理承受力。這種華人沒有意識到自己多麽幸運的活在象牙塔中,不用像中國城的華人每天戰戰兢兢的在黑人堆裏討生活。經曆過生死存亡就不會在意什麽孤立之類的屁話了。
Sawmill 發表評論於
金句!金句!金句!文學城某些博主,在你告訴我們應該如何選邊戰隊的時候,可以不可以回答幾個問題。比如說,告訴我們你買房子的時候,選擇白人區黑人區?你孩子上學的時候你選擇以黑人還是白人學生為住的學區?口是心非,言不由衷,用政治正確欺騙別人?其次,告訴我們,如果你要雇傭工人,你要選擇房客,你看不看顏色,在不在意對方是黑人?為什麽你要在意?其次,你告訴我,在美國對於華裔的歧視主要來自哪裏?是白人還是黑人?針對華誼的歧視性犯罪和暴力搶劫殺人作案人大多數是誰?是白人至上主義者?在美國多次公開發表對於華裔的歧視性言論的不都是黑人電視節目主持人和嘉賓嗎?所以,同為少數族裔就沒有歧視了?就是同為華裔,彼此之間的歧視少嗎?按族裔站隊豈不是很荒唐?
doldentate1 發表評論於
回複 'lostman' 的評論 : 是的,是個死結
doldentate1 發表評論於
回複 '五湖以北' 的評論 : 最大的問題是價值觀,這是貧富差距的原因
doldentate1 發表評論於
回複 'luck86' 的評論 : 謝謝
doldentate1 發表評論於
回複 'wumiao' 的評論 : 是的,很簡單的道理,有些人並不是不知道,隻是在裝而已
doldentate1 發表評論於
回複 '芝蘭' 的評論 : 他的工作而已,不必回複他
doldentate1 發表評論於
回複 'diaoerlang' 的評論 : 是的,我可以容忍不同觀點,但是討厭這些裝的
doldentate1 發表評論於
回複 '共-產-黨' 的評論 : 你的理念是對的,但是太多的人利用這個種族牌,使得問題很難解決
doldentate1 發表評論於
回複 'cjasn' 的評論 : 華人私人小企業現在根本不敢用黑人,原因大家都知道
doldentate1 發表評論於
回複 '波城冬日' 的評論 : 謝謝來訪,你們那裏還算安靜嗎?
doldentate1 發表評論於
回複 'cjasn' 的評論 : 這個問題確實很複雜,特別是在加州大學入學標準,華裔有過抗議
lostman 發表評論於
種族歧視絕非一朝一夕,而是長期積累的結果
doldentate1 發表評論於
回複 'randomspot' 的評論 : 你來做加減法的?
五湖以北 發表評論於
回複 'cjasn' 的評論 : 你是最明白的人,本來最大的矛盾是貧富懸殊,但極富階層通過激化種族,性別,性取向這種局部矛盾,來轉移窮人的注意力
luck86 發表評論於
很有道。
wumiao 發表評論於
選文明較高,安全性高的人群站在一起。
芝蘭 發表評論於
westshore 發表評論於 2020-06-01 17:59:09
打個預防針好了,在美國,再次出現針對華人的社會歧視或者排華是幾乎肯定會發生的事情,至少是大概率事件,我們這一代人會是犧牲品。
這與中國的發展不無關係,中國至多再過十年就會超過美國
--------------------
中國水軍×××××
diaoerlang 發表評論於
回複 'doldentate1' 的評論 : “在你告訴我們應該如何選邊戰隊的時候,可以不可以回答幾個問題。比如說,告訴我們你買房子的時候,選擇白人區黑人區?你孩子上學的時候你選擇以黑人還是白人學生為住的學區?口是心非,言不由衷,用政治正確欺騙別人?其次,告訴我們,如果你要雇傭工人,你要選擇房客,你看不看顏色,在不在意對方是黑人?為什麽你要在意?其次,你告訴我,在美國對於華裔的歧視主要來自哪裏?是白人還是黑人?針對華誼的歧視性犯罪和暴力搶劫殺人作案人大多數是誰?是白人至上主義者?在美國多次公開發表對於華裔的歧視性言論的不都是黑人電視節目主持人和嘉賓嗎?所以,同為少數族裔就沒有歧視了?就是同為華裔,彼此之間的歧視少嗎?按族裔站隊豈不是很荒唐?”

博主這段說得好,那些聖潔高尚的精英大咖肯定是裝睡裝聾裝看不見。
大馬哈魚 發表評論於
回複 '菲兒天地' 的評論 : 我和閨女都一致認為,小孩子送私校比買學區房實惠。哈哈懂我說什麽了吧?不愛學習以後睡大馬路嗎?洛杉磯房價太貴,隻好曲線救國!
cjasn 發表評論於
打個預防針,加州在今後幾個decades一定走下坡路。沒有法製的地區無法sustain發展。不過瘦死的駱駝比馬大,需要一段時間。
加州人民遷移的州,如德州,AZ,早晚都會被洗藍。
共-產-黨 發表評論於
美國的種族政策也有點走歪了:為了政治正確,黑人成了常有理。
正確的做法是:撇開曆史包袱,從某個時間點起,對各種族徹底采取一視同仁的政策。一事當前,對事不對人。並要在全社會大力宣揚這種公平的思想。對逾越公平的行為,尤其是對於那種為了實際搶劫apple, LV, Gucci等奢侈品而發動的騷亂,應堅決鎮壓。對和平抗爭,應該鼓勵。但解決事情,應該秉持公平。
cjasn 發表評論於
騷亂早晚會發生,不是因為種族歧視是因為無政府狀態。是否專門針對華人不好說,但是打砸搶華人最凶猛的一定是弱勢群體。
波城冬日 發表評論於
Well said!
cjasn 發表評論於
政治正確不是保護華人,是鼓勵歧視鏈將華人踩在底層。因為政治正確沒有一個定義。華人不算弱勢少數民族,所以不被包括在內。法製才是保護華人的根本,而這個根本正在被動搖。
randomspot 發表評論於
》westshore
+1
doldentate1 發表評論於
回複 'commonSense123' 的評論 : common Sense。這就是美國法律的基礎
doldentate1 發表評論於
回複 'singerl55' 的評論 : 封建社會的教化是什麽?你自己經曆過嗎?
commonSense123 發表評論於
不管白貓黑貓,能消滅壞事做好事,我們就站ta那邊。難就難在怎麽定義好,壞,正義,非正義。
doldentate1 發表評論於
回複 'guitarmanzw' 的評論 : 你說的現象也相當普遍,羅山華人超市有過拿食品卷去買龍蝦的。這些人不覺得可恥,反而覺得自己聰明
doldentate1 發表評論於
回複 '菲兒天地' 的評論 : 是啊,這麽簡單的問題有人非要搞得很複雜,不知道是無知還是別有用心
doldentate1 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 : 這個問題確實很複雜,黑人死於暴力犯罪的比例非常高,但是其中90%以上的犯罪又都是黑人,特別是跟販毒和黑幫有關的。這個案子我沒有提舉研究,不敢下結論
singerl55 發表評論於
黑人缺了封建社會教化這個階段。
guitarmanzw 發表評論於
我知道有幾個人華人每年賺五萬多,保稅五千,順便混低保,還跟我吹噓。背地裏,一個在美國很多年的華裔也跟我提及這種事。

我說,這些中國人本質上就像寄生蟲。拚命設法逃稅騙保,這樣的人多了,其他種族怎麽看待華裔?
菲兒天地 發表評論於
我覺得無論哪一邊,隻要是正義的一邊。
清漪園 發表評論於
好文!本就是個警察暴力執法的問題,非要把種族摻和進來,本身就是種族主義。
doldentate1 發表評論於
回複 'randomspot' 的評論 : 黑人犯罪率遠高於平均,警察對黑人存在偏見,兩個都是事實
doldentate1 發表評論於
回複 'cjasn' 的評論 : 是這樣的,還記得那個華裔警察被告的案件嗎?裏理論將很簡單,但是具體執行起來確實很多困難。美國每年有不少警察因公殉職。比如洛杉磯,每年招收警察的條件一再放寬,依然有很多空缺無法彌補。而警察素質的下降又導致執法錯誤增加,成了惡性循環
doldentate1 發表評論於
回複 '半島人' 的評論 : 變成窮人的原因是什麽?是因為體製不公造成的歧視嗎?
cjasn 發表評論於
警察是否過度執法分寸很難掌握。如果他遵守protocol,如何判斷?
如果一有人喊呼吸困難警察就鬆手,性命攸關了怎麽辦?
華人很少有和警察打交道的機會,所以不了解這個群體的想法。
看看紐約市的警察,在白市長的領導下,學會了消極怠工。通過這次事件,警察會學乖的。會估計嫌犯差不多跑了再出警。警察的任務是抓捕罪犯,不是保護老百姓。所以當你叫911時,準備好自衛,因為警察沒有責任保護你和你的財產。抓捕犯人嘛,盡力而為了。
doldentate1 發表評論於
回複 '我胖我的' 的評論 : 是這樣的。我讀書的地方,有一次記者問教練,為什麽黑人學生畢業率這麽低?教練說,你可以把一頭驢牽到河邊,但是它喝不喝水是自己的事。因為教練自己是黑人,大家覺得這是幽默。如果是白人教練大概就會丟了飯碗。可是,幾年後,該教練被學校解聘,以種族歧視犯罪名把學校告上了法庭,在當地社區也引發了嚴重種族對立。
randomspot 發表評論於
George Floyd的case首先是警察濫用權力,過度執法的問題; 這個問題可以出現在任何一個無辜民眾身上。 要在製度上建立有效規範警察執法的權限和手段。

其次才是種族問題。之所以被大張旗鼓的上升為種族問題, 是因為 1. 針對黑人的過度執法(可能)比例更高, 2. 過度執法的問題發生後, 隻有黑人鬧的動靜大。 不得不說 ,美國的少數族裔民權問題, 黑人做出了很大的貢獻。 3. 總是有別有用心的政治團體想無限擴大這樣的事件達到自己的目的。
doldentate1 發表評論於
回複 'Chenmojun' 的評論 : 我們應該幫助黑人小孩子擺脫困境,不要重蹈他們父母親的覆轍。我孩子就在為他們辦課外活動,引導他們走向正道。我希望這會是成功的嚐試。

想起了有一次,新聞節目討論阿富汗局勢,關於美軍撤出阿富汗。有一個人打電話說:那些無辜的孩子和婦女怎麽辦?美國可以做什麽為他們提供一些幫助?主持人想了想說,抱歉,很難。這就是現實,很無奈。據統計,父母靠福利生活的家庭,70%的孩子最後也會依靠福利。這不是簡單經濟問題,設一個價值觀和生活環境的影響。記得有一次,商店排隊付款的時候,幾個黑人中學生女孩在討論關於如何生孩子拿福利的問題。她們覺得這是最容易的路。如何改變這種觀念?你的想法非常好,但是問題在於黑人社區有能力做這些事情的人太少。而其他族裔的人去做會引起抵觸和反感。
半島人 發表評論於
很多時候不僅僅是隻有黑白之分,更多時候是貧富之分。加州許多無家可歸者是白人,很多貧窮人口是白人,而且一旦變成窮人很難翻身。

美國的政治體製出了問題,不僅僅是黑白的問題。
cjasn 發表評論於
Chenmojun 發表評論於 2020-06-01 16:08:57
我們應該幫助黑人小孩子擺脫困境,不要重蹈他們父母親的覆轍。我孩子就在為他們辦課外活動,引導他們走向正道。我希望這會是成功的嚐試。

-----------做的對,而且重要的是從小做起。大學AA根本改變不了人的本性。但是個人力量畢竟有限。國家層麵不僅不幫忙,還使勁幫倒忙。所以隻能依靠黑人團體自己覺醒了。
doldentate1 發表評論於
回複 'BeagleDog' 的評論 : 謝謝你
doldentate1 發表評論於
回複 'cjasn' 的評論 : 是的,似乎是隻在於政治正確,問題本身反而成了次要,更不要說如何解決問題了。
doldentate1 發表評論於
回複 'sensei321' 的評論 : 謝謝你,其實這是基本常識,並不是不知道,而是有些人心不正,才會出現那些奇談怪論
Chenmojun 發表評論於
我們應該幫助黑人小孩子擺脫困境,不要重蹈他們父母親的覆轍。我孩子就在為他們辦課外活動,引導他們走向正道。我希望這會是成功的嚐試。
doldentate1 發表評論於
回複 '文取心' 的評論 : 兩個不同概念,基於事實的不屬於種族歧視。基於皮膚顏色的偏見屬於種族歧視。承認問題是解決問題的開始,但是這很難,特別是當種族問題成了種族牌的時候
我胖我的 發表評論於
我在文理學院和綜合研究型大學都教過書,足跡到過東西岸和中西內陸。我就講我個人親身經曆。如果按族裔比較,對教育最重視、最把功課當回事的,前三名依次是亞裔學生、猶太學生、來留學的白人學生。其它族裔的學生裏有認真的,但是比例沒有前三者高。黑人學生也有對功課上心的,但是這樣的在他們整體裏比例最低。這就是我經曆的事實。請注意我講的還不是學習有多好,而單單是對功課上心而已。

遠山提到一個情況非常敏銳:一個黑人拿到學位找到工作,做的第一件事往往是搬出黑人區。我與很出色的黑人同事共事過,我發現他們有一個共性:對種族問題的敏感度與自己的最大利益直接掛鉤且成正比,具體表現就是知道什麽時候打這張牌。很多年前,在我找第一份教職的時候,聽一位業內大拿關於找工作的演講,她(白女,猶太人)可能是因為實在厭煩招人當中的各種政治正確了,擺出一副死x不怕開水燙的架勢:“我就直說了哈。不要以為如果你是個有殘疾的黑拉拉,就有份耶魯的教職等著你。”哇,當時我覺得她好酷哇。這個姐們兒然後說:“我這個話讓我的Dean差點犯心髒病。所以我加上一句:隻有我們猶太人會說這麽缺心眼兒的話。” 那是到目前為止我聽過的對種族歧視,自我種族歧視,以及打種族歧視牌的,最犀利的批判。
doldentate1 發表評論於
回複 '藍天白雲915LQB' 的評論 : 謝謝你
doldentate1 發表評論於
回複 '大馬哈魚' 的評論 : 是的,God helps those who help themselves。無論是個人, 國家,民族,都無法像別人索取尊重,而必須靠自己贏得別人尊重
BeagleDog 發表評論於
讚!
cjasn 發表評論於
同意關於種族的解讀。在此次騷亂中,有暴力白人,有和平黑人,所以種族是被生拉硬拽進來而人為強化的。
如今比種族問題更加嚴重的是嚴重貧富懸殊問題,具體來說就是0.0001%的富可敵國的團體/家族。自從占領華爾街失敗後,這些頂級精英們意識到了民眾有了患均不患寡的意識,所以必須要轉移矛盾。最容易操縱的就是窮人,低教育者,雄激素高者 (這是一個集體)加上重賞之下必有勇夫(這是俺提法集體)。
深度來講,美國的主要矛盾也不是左右之爭,deep state裏的民主黨人和共和黨人目的一致,就是折騰中產,讓大家沒有時間精力錢財去focus on這幫全球化的(並且將繼續全球化)的吸血行為。
Sharonsharon1 發表評論於
非常讚同。謝謝你寫出了我的心聲。
sensei321 發表評論於
好文。作者分析問題有高度。
文取心 發表評論於
我八十年代在法國時,巴黎的黑人大部分是從西非來的,受過很好的教育,也很有禮貌。沒人歧視黑人。但很多從阿爾及利亞來的,(從血統上應該白人的成分更多),為非作歹,令所有人避之不及。
歧視,是自己所作所為找來的。怪不得別人。
藍天白雲915LQB 發表評論於
說得好。
大馬哈魚 發表評論於
不管什麽人種都不該成為一個國家的負累,Everybody matters!
登錄後才可評論.