隨著移民收入的提高，尤其是受教育程度的提高，亞裔包括華裔移民參政意識也隨之提高。不僅美國華人比以前積極參與投票，少數人更是積極從政。但迄今為止，美籍華人在美國政壇的認知度在主要少數民族裏算是低的。幾個走的遠一點的也就算是趙小蘭，駱家輝，真的是鳳毛麟角，門可羅雀。華人在美國政壇的影響力和西班牙語裔，非裔，印度裔，日本裔都無法相提並論。

2020年民主黨初選，楊安澤算是一顆新星。就土狼看來，他年富力強，是個有智慧的人，論智商論眼界，遠遠超過了其他幾位民主黨候選人。但楊的竟選路就像5000米中長跑，才跑了100米就宣布退選，真的很遺憾。我看到在初選辯論，主持人給楊安澤說話的時間最少，這麽短的時間裏，他無法給電視機前的觀眾留下深刻印象。楊的辯論表現也強差人意。最關鍵的，楊這樣的新興候選人沒有建製派的人脈，廣泛的黨內支持，和雄厚的競選經費，退出不奇怪。

令土狼不解的是，美籍華人圈原本應該大比分支持楊安澤的。但網上竟然支持的和反對他的差不多打成了平手。各抒己見自由表達立場當然是必須的，但作為第一個參加總挑競選的華裔竟然不能在華裔內贏得絕對的多數，也是值得反思的。

土狼發現，很多華人不支持楊安澤，但和他們交談，發現不支持他的人群很多人完全不了解楊安澤的政治主張。他們對楊的印象來自於媒體對楊的描述。而且，不少人可以因為楊的某一點主張而完全忽略他其他90%的政治主張。曾經有人對我說：“我絕對不會投票給楊，因為華人當總統會比其他族裔對華人更差，因為他要表現公平”。難道公平不好嗎？有網友說楊是台灣人，所以不會選他。 可我們一直主張的一個中國呢？ 這樣概括地給一個來自自己族裔的候選人定論應該是基於猜測更多吧。楊安澤主張亞裔融入社會，同樣被認為是沒有自信，討好主流社會。難道要不融入主流社會嗎？ 難道要處處和主流社會衝突嗎？ 不知道哪一個和主流社會衝突的人可以贏得選舉。可以獲得多數人的認可。楊安澤曾經主張大力發展科技，提高生產效率，給每一個公民每個月發1000美元。同樣，這樣的主張在不少人看來是挖空美國，寅吃卯糧。後來，楊安澤的夫人揭露了自己遭遇的醫生性侵的往事，結果很多人為此給楊打負分。土狼認為，他是受害人的先生，也算是連帶受害吧。 朗普和拜登都被人告過性騷擾，很多網友卻不認為是不得了的事。還有人說，我不會投他的票，因為他不可能贏。 這又是一個悖論。以上種種的邏輯真的不好理解。不管怎麽說，楊退出競選一點兒不冤，因為連亞裔都不喜歡他。

以前很多華人提倡80-20俱樂部，就是華裔求同存異，推薦對自己族裔最有利的候選人。從楊安澤的短暫競選讓我感到，這個看似合理而又不高的目標很難達到，更不要做夢有華裔成為總統了。 就現在的情形看，是真的一票否決製。就是很多人看見了華裔候選人一點點政見於己不同，就不投他的票。而不少選民眼光很寬廣，就像“新聞聯播”，全世界的事兒都是他們關心的熱點。在這樣的背景下，沒有一個候選人的每一個主張都可以讓選民滿意。不少華裔在等待那個讓每一個人都認為完美的彌賽亞。看來遙遙無期啦。

楊不久前說過，他想搬到紐約去競選紐約市長。土狼預測，那也是一場短跑，紐約政治環境對於華裔候選人來說還不如加州。我還是衷心希望楊能夠如願以償。華裔需要更多的州長，參議員，最終有一天有一位華裔的總統。

土狼 2020-05-27 Virginia