在竭力防止新冠肺炎蔓延的時候，西方領導人和專家竟有意無意，忽略了一個最重要的防疫工具-口罩。

縱觀全球，凡是政府要求或建議戴口罩並且全民遵守的國家和地區，如大陸、日本、韓國、台灣、香港等，都基本控製著了疫情。

凡是政府和專家不建議健康人戴口罩的國家，疫情如星火燎原，如美國、意大利、西班牙、德國、法國、伊朗等等。

很難想像西方醫療專家竟然看不到這樣一個明顯的事實：口罩是阻斷疫情迅速蔓延的最重要的工具。

西方專家言之鑿鑿：健康人不需要戴口罩，病人和醫生才要戴口罩。這個指導方針或許在純醫學研究領域中有其道理，但在防止疫情大規模蔓延上卻是一個巨大的謬誤！

首先，一個人健康不健康，戴不戴口罩由誰判斷決定？現實中，無疑由個人決定。

眾所周知，80%左右的新冠病人沒有症狀或隻有輕微症狀。那些沒有症狀的病毒攜帶者自以為健康當然不會戴口罩，而那些有輕微症狀的人很可能認為自己是輕微感冒或流感不需要看醫生。由於在西方流感病人沒有習慣戴口罩，這些人自然也不會戴口罩。於是80%被感染者就堂而皇之地不戴口罩，在人群中到處傳播，成為西方防疫係統的最大漏洞，最大的病毒傳播源。

一句話，如果西方政府和專家也像東方國家一樣要求健康人戴口罩，那麽，這80%的傳染源無形中就會被控製著。

其次，如果病人戴口罩是防止把疾病傳染給別人，那麽西方專家就是承認了口罩可以防止病人把病毒“噴向”空氣中。既然承認了口罩在隔斷病毒傳播的重要性，為什麽就不肯承認口罩也能防止健康人吸入空氣中的病毒呢？病人咳嗽的力度肯定比健康人呼吸的力度大，力度大的都可以被口罩阻擋住，力度小的自然不在話下。

否定口罩能夠防止病毒傳播，就是否定病人和醫生必須戴口罩的必要性。

新冠肺炎是呼吸道傳染病。呼吸道飛沫和直接接觸是主要和直接的傳播途徑，而手接觸被汙染的物體後再接觸眼鼻口隻是間接傳染途徑。

很明顯，西方專家力薦的勤洗手不能阻止飛沫經呼吸道傳染，而口罩能。

戴口罩還能防止被汙染的手碰觸口鼻。

人們回家可以勤洗手，外出期間則很難。人們在外麵接觸被汙染的物體的幾率比在家裏大得多。因此外出期間戴口罩就成為防止汙染的手不自覺碰觸臉部的最重要的手段。

專家們比較一致的意見是，新冠病毒可以以飛沫的形式在空氣中存活幾十分鍾，飛沫傳播的距離為一到二米。所以西方專家提出保持二米左右社交距離（Staying at least six feet away from other people ）。

如果人們能夠做到這一點，口罩當然可以不戴。問題是外出期間，一個人不可能自始至終同他人保持兩米的距離，即使一米距離有時也很難，除非你腰上放個直徑為兩米的硬圈，把碰到的所有人推開。

例如，去超市，人再少，也不能避免casher 同你說話，不能避免同其他人近距離擦身而過，不能避免擦身而過的人同你打招呼。你也不能避免二米遠的其他人在你沒有注意時改變方向，朝你走來，更不能避免在你後麵兩米外的人加快速度靠近你。跟在兩個交談人的後麵的幾米遠的你，有可能進入他們離開後留下的飛沫傳播範圍圈。任何一種情況，如果有一個是病毒感染者，你就可能中招。接下來的十幾天，你可能傳染給很多人。

既然洗手不能防止飛沫進入呼吸道，保持兩米的社交距離也不太可能實現，在公共場所戴口罩就是不可或缺的防疫手段，西方國家之所以被疫情橫掃千軍，就是有不戴口罩這樣一個大漏洞。有人津津樂道日本模式、韓國模式、台灣模式，據說有三十一個國家參觀考察過台灣模式。可惜學習過日本、韓國、台灣模式的西方國家，沒有一個能逃脫疫情的魔爪。千模式，百模式，隻有一個真模式-全民戴口罩模式。

如果整個州或城市乃至整個國家，lock down，stay at home，當然就不需要口罩。但這樣經濟損失太大，也不可能持久，所以西方來說，提倡全民戴口罩，就是扭轉當前不利局勢的最佳和代價最小的途徑。

全民戴口罩，實際上就是變相的群體免疫。群體免疫需要80%左右的人感染上，死幾十萬幾百萬人命才能得到免疫的效果。而群體戴口罩，隻要有80%左右的民眾自覺戴口罩，就能起到群體免疫的效果。戴口罩的每個人都是一個免疫體。病毒到了他那裏，感染不到他，也就傳不下去，傳染鏈就被切斷了。

每個戴口罩的人，再遵守其他規定，不群聚，勤洗手，不和其他人親密接觸，整個疫情就會被很快控製。

西方缺口罩是不爭的事實。但口罩不是高精尖產品，日本在很短的時間就把口罩產量從3億增加到6億，滿足了國民需要。台灣在很短時間達到日產一千萬口罩，使台灣沒有疫情爆發。

美國許多教會、民間組織、華人團體正在自製大批口罩支援本地醫院。有這樣的民眾基礎，加上西方強大的技術和管理能力，短期生產出夠全國需要的口罩不是大問題。比起現在的勞民傷財還不能控製住疫情的狀況，不知要好多少。

根據預測，疫情還會持續很長一段時間，疫苗也不會馬上問世。現在推行全民戴口罩，亡羊補牢 猶未遲也。