讀了一篇文章，題目是《三觀一致必將取代血緣關係，成為新的人際關係的紐帶》。對作者的說法我不敢苟同。

首先，三觀是哪三觀？上網查了一下，說法還不少，比如中國共產黨還有自己不同的三觀。作者沒有說是什麽三觀，但所謂三觀基本上是，世界觀，價值觀和人生觀。我想作者說的是中國人或中國文化。在西方，人很自由，除了某些保守人士以為，大多數能夠高度容忍不同三觀的家庭成員，根本不是件事。

其實在國內也早不是這樣了。民國年代的血緣關係的卻是非常重要。其中血緣關係還住要涉及到一個信任的問題。俗話說，跑了和尚跑不了廟。沒有血緣關係的人很難被信任，即使信任也需要多次的反複的考驗才行。山東人過去闖關東基本是村裏某幾個人先過去看看，如果情況比較好，那麽可以動員村裏的其他村民過去。早期到美國的華人也差不多。落腳之後，便發動村民親戚來美謀生。中國人對血緣看得非常重。不但是過去，現在的大陸企業還有香港的家族企業基本都是傳給有血緣關係的自己人。按作者的說法，隻要三觀一致就可以了？三觀一致很容易做到，比如察言觀色，你很難知道是否真實。

三觀一致跟過去的同誌類似。一個黨派團體需要誌同道合的同誌才能團結一起，達到目的，否則就是一盤散沙而已。目前的共產黨恐怕沒有幾個是三觀一致的。現在跟戰爭年代不一樣，人心散了，隊伍難帶。夫妻之間是否要三觀一致也很難說。男人希望女人能夠出得廳堂，下得廚房，不光顏值要高，而且能夠幹家務活。女人則希望男人有錢，有地位，而且要高大帥。三觀一致恐怕不是最重要的。現在的夫妻有幾個能交流三觀的？男的喜歡鑽研名車，體育，女人喜歡奢侈品，八卦，基本沒啥共同語言。

我看微信群裏的爭論基本是麵子的問題。國內的同學這些年生活有所改善，不少也去過國外旅遊，普遍感覺不如中國好。個人覺得是文化上的差別。比如國內對自由的看法沒有西方人那麽重，加上國內普遍都是新建的住宅商場等設施。他們在群裏希望國外的同學說讚揚話，聽不進批評抹黑的意見。但他們本身也沒有什麽獨立見解，基本跟政府的腔調差不多。這樣的情況下，你想要三觀一致是很難的。有一點我同意。現在服務業發達，求同學幫忙的機會不多，但也有，非常少。不需要幫忙辦事當然說話就不客氣了。居住在海外的說話從來不需要躲躲藏藏的，國內的不一樣。上麵沒有定論的就不知道如何回答了。每次爭論最後隻能罵娘，搞得不歡而散。

在西方的職場，有慣例是不能討論一些話題的，比如性，政治，宗教等等，但並不妨礙人與人的交往，有的還能成為很好的朋友。可見三觀一致並非是什麽很嚴重的事情，反而做事職業話，尊重別人，樂於助人，能夠交流等在人際關係重才是更重要的。

我想在美國的不少老中基本不幹涉自己孩子的選擇。養兒防老的大概幾乎沒有了。現在的服務業發達，沒孩子一樣活得很好。但作為父母的會總是關心自己的孩子，這是永遠也改不了的，即使將來沒有任何回報也一樣。你會為他們的成績而驕傲，為他們的挫折而惋惜同情。父母的愛是無條件的，跟三觀一致沒啥關係。