關於民主與總統的討論

打印 (被閱讀 次)

 

一個大咧咧的加拿大同事,在小會上嘲笑他們南邊的鄰居司法係統的不公正,居然為一個路人皆知的大騙子開脫罪責,讓他繼續當總統。

南邊的鄰居們,為著捍衛自家院子,家醜不可外揚的原則,振振有詞地說這是經過了考驗的程序最終達成的結果。肯定會有部分人接受不了,另一部分人認同。這就是民主製度的優越性。

他們又互嘲了幾句,忽然問我怎麽想。

我正嗑著瓜子在網上瞎看些新聞。被這樣問了個措手不及,隻好停下手,對著耳麥說:“我突然想,為什麽民主製度需要有個個人集權的總統?這難道不是跟原始社會酋長議會製很像嗎?既然靠投票來體現‘民意民主’選總統,為什麽不發展更多的即時投票方式,逐漸實現不需要被個人左右的政體?”

耳機裏沉默了一下,有人笑了:“要是真變成那樣,還有誰會去搞政治?”

“那不是正好嗎?就不需要逼得那些人昧了良心去拿欺騙當職業了。”

“你太善良了。沒有這些職業的騙子,我們這些老百姓就不得不站出來自己行騙了。從這個角度講,政客們實在是在以‘我不入地獄誰入地獄’的精神,犧牲他們上天堂的機會,拯救勞苦大眾。”

“這番話簡直是醍醐灌頂。照這麽說,民主製度就是每個自私的老百姓投票選一個最能代替他們下地獄的人當總統,以便他們得了好處,又上了天堂。那個不幸被當成祭品的總統,拚了命地履行著欺騙的職責。司法係統又怎麽能給這樣負責的人為難呢?”

“哈哈。我已經等不及AI來替代管理這團漿糊了。讓我們都加把勁迎接末日的到來吧!”

“今天下午Happy Hour提前慶祝一下!”

登錄後才可評論.