習近平的人民戰爭

打印 (被閱讀 次)

這幾天一直在琢磨,習近平提出以“人民戰爭”抗擊武漢肺炎,有沒有具體措施。或許還是像以往一樣,隻是高呼幾聲口號,鼓舞一下士氣,振奮一下民心。海外媒體更是一頭露水,好奇地觀察“people’s war”怎麽防止病情蔓延。他們看到的是軍人出動,各種禁令,街頭免費發放口罩,把人從家裏拽走,噴灑消毒劑的車輛等等。

人民戰爭在抗戰期間發揮了重要作用,地道戰,地雷戰,遊擊戰,全民皆兵,人海戰術,與正規部隊並肩作戰,趕走了日本鬼子。於是,人民戰爭就成了共產黨戰無不勝的法寶,在和平時期也不斷使用。地道和地雷沒有了,但基本原則不能變,就是靠人,人定勝天。大躍進時期大煉鋼鐵、除四害,全國上下,人人出動,超英趕美。文化大革命,祖國山河一片紅,一場從下到上的群眾運動,人人參與,打倒黨內走資派。

大躍進這場人民戰爭失敗了,導致了三年饑荒。文革達到了毛澤東的個人目的,卻把整個國家推入了災難。習近平要打的這場人民戰爭恐怕不是這樣的,況且在足不出戶的情況下,人海戰術行不通了。人民戰爭應該有另外的打法,怎麽打呢?

群眾的眼睛是雪亮的,互相監督,互相告發,就是人民戰爭在和平時期的另一種打法。三反五反時期,抓反革命;反右時期,抓右派;文革時期,抓走資派… 親朋好友,反目為仇,翻臉不認人。為了保護自己,或者“以革命的名義”,學生出賣老師,兒女出賣父母,把人變成了六親不認的畜生。麵對嚴重疫情,人人警惕,發現誰咳嗽了,誰沒帶口罩,或者誰想逃離疫區就打個小報告,有的地方出現了報告發燒者獎賞500元,習近平的人民戰爭是這個打法嗎?

不造謠,不傳謠,服從命令聽指揮,黨叫幹啥就幹啥;配合政府網格管控,不隱瞞,不抱怨,堅信黨的領導;保持革命樂觀主義,全國一盤棋,軍民一條心,步調一致才能得勝利;維護社會穩定,做好宣傳教育和輿論引導,準備接受全國軍管;講好中國抗擊疫情故事,展現中國人民團結一心、同舟共濟的精神風貌。這才是習近平人民戰爭的宗旨吧?除了這些翻來覆去爛舌頭幾十年的八股空話,這場人民戰爭中的科學技術含量是多少呢?有沒有海外兄弟部隊的支援…

算了吧,別再提人民戰爭了,還有什麽“總體戰”“狙擊戰”,都什麽年代了,老拿軍隊打仗時候的詞匯忽悠老百姓。基辛格當年對毛澤東說,原子彈來了,什麽人民戰爭都不管用了。眼下的武漢病毒勢如原子彈,想繼續忽悠老百姓還是發明點兒別的詞兒吧。

打不打人民戰爭,都祝願武漢早日戰勝瘟疫!

清邁 發表評論於
很多時候“人民戰爭”=“對人民戰爭”
smeagolrocks 發表評論於
上聯:把小事拖成大事,然後集中力量辦大事。
下聯:把朋友搞成敵人,而後傾國之力以禦敵。
橫批:君臨天下
aklei 發表評論於
隻可惜國內大多數人還在自嗨。方艙裏還宣誓效忠呢。
westshore 發表評論於
這不是人民戰爭的問題,而是社會組織性的問題,在災難麵前,隻有社會組織性是唯一人類可以依賴的工具,人類曆史反複證明了,沒有例外。不能像好萊塢電影那樣,相信英雄可以拯救世界。
而社會組織性依賴社會的領導和社會管理結構,缺一不可。在中國,政府可以依賴街道機構來施行和監督隔離措施,在美國恐怕隻能用軍隊。在美國你要是試圖隔離一個社區,沒有軍隊是做不到的,否則人們自己就持槍出來了。
反正不過就是兩種方式,強製和自律,前者是政府的事情,後者是社會個人的事情,你把這叫做人民戰爭也沒有什麽錯誤,因為這是全社會的事情,不是僅僅職業軍隊的事情。
從世界各國社會體製來講,中國的社會組織機製是非常強的,也許比不上北韓,但也是非常強的。這種環境對於戰勝災難是最大的優勢。
因此在這種災難下,類似樓下那種習下台的說法是毫無用處的,並不能產生什麽戰勝災難的手段。
責任問題隻有在事情過後才可能涉及,甚至連好萊塢的影片contagion裏都有這個概念,CDC的頭頭自私害怕而失職該撤職,但被告知之所以現在不撤你,是因為你是目前唯一可以組織抗病的,但事後會處理。
能不能給出點有意義的建議?能幫忙出力,不能幫忙哪怕pray也是好的,至少是讚賞和支持出力的人的努力。世界上最不缺的就是大難臨頭尋找責任者的人,因為客觀心理是推卸自己的責任,而最缺的是在艱難時願意負責的人,哪怕是沒能力。
洋知青 發表評論於
第一次義和團,第二次紅衛兵,兩次都把中國禍害不淺,這次還會有那麽多愚民嗎?
行道堂主 發表評論於
習包子很蠢!
其1月7日就親自指揮,親自部署,親自隱瞞!
禍害全國老百姓,還禍害了全世界!
應馬上下台謝罪!
登錄後才可評論.