武漢市政府出此通知，為了阻止武漢冠狀病毒的曼延，決定停止市內公共交通，也禁止武漢市民通過飛機和火車等交通工具離城。為了表達方便，我簡稱封城。據說這是鍾南山幾天前的建議，武漢當時沒采用。非典來自廣東，鍾南山自己是廣東人，他卻沒建議封廣東，為什麽他建議封武漢？

對我這問題的反駁是，當時非典己傳到全國，封廣東的意義已經不大，但是現在武漢的冠狀病毒不也己經相當程度地傳遍世界各地了？

鍾南山重點強調武漢冠狀病毒可以人傳人，這是值得肯定的。我一直認為，長期稱隻是動物傳染人，無人與人傳染，家人聚集性傳染都不報，這些行為難以原諒，鍾南方對此的澄清貢獻巨大。但是他反複強調武漢冠狀病毒沒非典的毒性那麽大，這話也不要說得太早。從傳播速度上講，武漢冠狀病毒己經很猛，可能超過了非典。

英國倫敦帝國理工已經更新了他們對武漢感染人群的預測，調升到4000人，95%可信區間從1700至10,000。他們以前預測的中間值為1723例（在當時報道隻有36例的情況下），可信區間從427例至4471例，所以增加了一倍還不止。再次強調帝國理工的數據出自著名流行病學家Neil Ferguson 教授，他為美國醫學科學院院士。

封城的決定確實會重創武漢經濟，可以辨稱這是不得己的決定。但是我們還是要聽些專家的意見，在美國CDC任職的華裔專家這樣留言：“重症發病者隻是感染者中極少的一部分，臨床病例容易發現和隔離，潛伏期、隱性感染和症狀輕微者是主要的不明原因的傳染源，認識不到位，才會出現隻有封城這樣代價特別大的局麵。”

“中國具有遠比美帝強大的政府執行力，針對大項目、需要封城或強行隔離這些行動，中國特別有效。早期忽視需要我們納喊，現在迎頭趕上還來得及”，這些話是我在封城決定之前說的。我也在前博文中說過：“中國擁有非典經驗，又有強有力的政府機製，希望這次能渡過難關”。

但是我現在仍然不認為如此強製性的封城措施可取，我不知道日本遭遇核彈攻擊時是否對廣島和長崎封過城，也不知道現代任何世界都市被封過城。希望對武漢隻是短期或有限度的措施，完全封城肯定不行。

我看了對那位武漢市長的采訪視頻，我現在要拿中國著名海歸學者Eric X. Li試問，因為他們一向標榜中國怎麽擁有機製選擇優秀的官員，而這顯然是個不稱職的市長。他自己決策失誤，讓人仍然吃萬人餐，而把疫情蔓延怪在武漢協和的醫生身上。他們長期隱瞞數據則是另一個失職，現在仍然說醫務人員隻有15人感染，而一個協和醫院都15人感染，我同學在協和之外也感染，那數字加上去了嗎？

以前為了武漢經濟拒絕說實話和隱瞞數字，現在180度轉彎，采取封城這種極端手段。遇到這種決策人，夠你喝一壺的。如果此冠狀病毒發生在皇城或上海，我覺得無人敢在此情況下做出封城的決定，武漢的鄉親們受苦了。

不僅僅是對外封城，對內是所有公共交通工具停頓，除了私交車，也就是幾乎全線封一個千萬人的城市，這是相當不現實的。短期可以，長期肯定不行。

武漢市政府應該舉行記者招待會，詳細解釋怎麽落實這些封城措施，並且回答諸如此類的問題：

日常通往武漢的航班、高鐵與汽車是否停止？

物資與運輸人員的交通怎麽限製？生活和日常用品怎麽維持？

隻是不允許武漢市民出，還是也不允許人進？進去後是否允許再出來？

武漢與外地的生意如何維持？

最長封城時間是多久？

醫療急救怎麽操作？

靠此一紙短信通知社會，讓人瞎猜，真不知道這幫政府部門怎麽進行公關的，弄得像以前皇上的指令似的。

英國倫敦帝國理工的更新預測。

為我的三篇博文默哀致敬：1。首篇是寫中美第一協議記者會，措辭十分小心，不讓貼出；2。第二篇報道英國帝國理工預測1723例病人，放行閱讀1.3萬次，晚上還熱讀，一覺醒來被和諧。有人認為相對於國內當時的36例病人，帝國理工的1723例預測是謠言，現在全國543例，你們還有空間攻擊洋人忘我之心不死；3。第三篇寫我同學，但是重點仍然是帝國理工，放行閱讀4.2萬次，起到喚醒民眾之功力。但是我主動撤稿，其中原因需要待到天亮的那一天才能說出。[憨笑]????????。說完這些，我對騰訊有個小小的請求：你們別在沒通過或撤了的文章上打橫線好不好？別每次弄得像是被槍斃似的[偷笑][疑問]