今天在美國政府，從議會到行政部門，找不到一個為中國辯護的聲音，相反，把中國當成死敵，民族理想人類前途的威脅的大有人在，因為沒代價，大家說起來一般用不著想。

這股風氣在學者智庫中也很盛行，而且大家也是說起話來逮著感情，因為美國的自由民主代表世界上唯一的公平正義，而中國已經在公開與美國的信念作對，所以中國無異於人類公敵。當然這個階層沒那麽清一色（參見：通華派主力董雲裳 ）反對派也公開與主流對抗，而且聲稱人數還不少，但總的不足與之抗衡，根本原因除了政府（政治）壓倒性的影響之外，整個主流媒體基本站在仇華派一邊。

美國主流媒體雖然不是政府控製下的，美國也真的言論自由，但那裏人人都是小藍粉，俗話說，沒有最藍，隻有更藍，大家也是相互盯著，看誰更反華。影響最大的，莫過於聯邦調查局全麵反華的宣傳和嚴打，這種清一色極端反華的政策在媒體中有市場，也顯示自由媒體的局限。

美國人很少關心國外發生了什麽是，如果知道什麽，自然是聽來的，也不必深究，在這點上他們跟中國老百姓沒什麽區別，所以他們對中國的看法必然受媒體報道的影響（我把這種區別叫做沒有自由和放棄自由），在這個背景下，我說說兩個最近的民調。

一是來自民調權威，皮尤（Pew）：U.S. Views of China Turn Sharply Negative Amid Trade Tensions。

按皮有的說法，美國人不僅過半數對中國不滿，而且這種不滿情緒是曆史最高的，有淳樸這麽一張大嘴，共和黨人是尤其反感：

在中美經濟關係上，大家的意見就矛盾了，一半的人（53：41）覺得跟中國掛鉤不好，更多的人覺得中國對美國經濟帶來了好處（41：50），在軍事威脅上，大家才沒含糊（81：11）【數字為百分比】：

【注；民調樣品數目1503人】

第二個是芝加哥國際事務協會（Chicago Council on Global Affairs
），是一個智庫。芝加哥國際事務協會的著重點稍有不同，但兩者之間還是可以比較。

Public Prefers Cooperation and Engagement with China

在中國威脅論上，這裏的結論跟皮有的截然不同，認為中國是威脅的不到一半。下一個問題是如何麵對中國的崛起：

如果大家壓倒性地說應該用友好、建設性的態度和中國交往，這很難跟皮有的結果搞平衡。在經濟軍事上，大家的態度也是對自己的信心：

有信心和覺得被威脅也是難以調解。

【注；民調樣品數目2059人】

如果做一個簡單的判斷，那就是怎麽問問題是會影響應試者的答案的，舉例說，如果所有問題都是關於一個人壞的品德，你見到的，都是壞品德的描述。

皮尤有個結果，年輕人對中國友好態度遠遠高於老年人，而芝加哥國際事務協會反應的大家不願意跟中國打仗：

也許是叫“希望”。