嫁人別嫁法國佬

打印 (被閱讀 次)

獲悉法國總統馬克龍公開稱北約已經腦死亡的報道後,我在朋友圈重複我經常說的一句話:“普天下的媽媽聽我這句話:你們女兒嫁人別嫁法國佬[呲牙],最沒有擔當的人和國家[疑問]”。

馬克龍直指美國不可靠的時候,沒有想到美國貢獻北約的經費是你法國的14倍多,美國出資6.85萬億美元,你法國投入的才4770億美元。你可以辯稱美國的國家體積大和富有很多,但是美國花在北約的錢是自己GDP的3.6%,法國隻有1.8%,法國的這個比例比差點破產的希臘和東歐相對窮的國家波蘭還低。在這個百分比上,美國總統說出了很多美國人想說出的話,法國總統早忘了那些貢獻幾個兒子在歐洲戰場的美國母親。

馬克龍是語不驚人誓不休,這次連他的歐洲盟友德國總理默克爾都反對他的“極端”說法。我昨天說沒有美國,歐洲的防禦會很吃力,今天看到德國外長說:“德國想要北約,也需要北約...讓北約貧瘠化是一個錯誤,沒有美國,無論德國還是歐洲都不能有效自我保護”。

法國人在沒有強大武力和財力的情況下,又重溫了一次16和17世紀世界領袖的舊夢。這樣也好,讓巴黎以馬克龍為代表的穿緊身衣褲的風可吹倒的法國男人,去拿槍保護他們在香榭裏舍大街上幾小時喝咖啡的時尚人生。

法國國歌沒變,還是激情高亢的馬賽曲,但是法國男人已被巴黎的香水抑製了他們祖先拿破侖的剛毅基因的表達。法國男人可以沒工作但是天天給女士送玫瑰,朋友去盧浮宮參觀時,曾被法國陌生男士詢問可否共進晚餐。

美國在經曆911恐襲不久,正需世界盟國幫助的時候,法國人最先對美國的反恐努力作梗,所以美國才會出現關於French Fried的調侃與憤怒。我在幾年前曾寫文章說,歐洲再這般對美國既不幫助還裝高雅,美國就從泥潭裏的中東撤退,管住恐怖主義不能擁有長距離導彈就行,讓你法國人去管自己後院的爛攤子,而現在川普正是這樣在做。

第二次世界大戰中的所謂法國戰役,德國隻用了46天就收拾法國,法國迅速投降,法國人亡國奴做得歡。雖然這也無可厚非,至少保住了巴黎這座曆史名城,因為法國的其他北部城毀壞嚴重。

戴高樂在法國南部的反抗力度甚微,這點我在巴黎看博物館也發現法國人如實陳述。如果沒有美國和英聯邦國家的浴血奮戰,現在法國人的德語恐怕說得倍兒好。巴黎解放後,戴高樂相當忘恩負義,在冷戰中成立的反蘇聯北約聯盟,法國人純粹像個怨婦,自己沒本事還想要領導權。

法國總統戴高樂在1966年發表了一個令人莫名其妙的聲明:“法國需要在它的國土上行使完全的主權”,宣布法國部隊退出北約。北約根本沒有動搖過法國的主權,法國以主權為由退出北約裏麵最重要元素的軍事聯盟。法國一不做兩不休,命令北約撤出在法國領土上的軍事部署。原因是什麽呢?戴高樂要求在北約框架內美國、英國和法國平分軍事權力,這也太不自量力了。法國於2009年在蘇聯解體後,才由法國總統Sarkozy宣布重返北約的軍事聯盟。

第二次世界大戰之後,法國是最早擁抱專製國家的西方強國,很多事情法國人做得讓人難以捉摸。

法國人是死愛麵子活受罪,它不得已留在北約,但是不參加其最重要的軍事行動。我們參觀過諾曼底登陸的紀念公園,為法國給美國管理的土地,奧巴馬總統的照片掛大廳的中央,整個設計都是美國國家公園的風格,但是法國女解說員一定要強調:“這是法國國土”。

引號中是我在四年多前(2015年9月)說的話,美國現在確實在這樣做,老大不當了,被你們這般嘲弄,你歐洲人自己保護自己吧。

“重讀我今年六月寫的題為《美國是如何成為世界領袖的?》一文中的一段,似乎我在那個平靜的前夜預見了如今的歐洲難民潮:“美國成為世界領袖的責任也使美國人民付出了沉重的代價。美國遭遇911襲擊後誘發的反恐戰爭,迎來的是法國人一貫的陽奉陰違,當時令美國人非常不爽。我們曾經聊天時談及過,如果美國重返基本上不會發生的孤立主義國策,少參與主義也是現在共和黨總統候選人Rand Paul的部分外交政策。憑借天然海洋屏障帶來的與歐亞大陸相對遙遠的距離,美國管好自己的口岸和控製住恐怖組織可能獲得遠程導彈的能力。那麽美國防止來自中東的恐怖襲擊,總比你法國人或其他歐洲國家人防範幾乎是自家後院的恐怖襲擊來得容易吧。另一方麵,美國由於立國先父們設計的政教嚴格分離的政體以及美國對宗教自由的普遍尊重,使得美國本土的穆斯林遠較他們在歐洲的同胞更容易融入美國的主流社會,這就是為什麽土生土長的穆斯林在巴黎的恐怖襲擊不易在美國發生的部分原因。”


美國總統小布什入侵伊拉克而將反恐戰爭擴大化應該是錯在先,然而奧巴馬在沒有控製住局勢的情況下,判斷失誤地做出把美國完全從伊拉克撤軍的決定。加上包括希拉裏在內的奧巴馬政府的一團糟的敘利亞政策,催生了ISIS的發展壯大, 才有了這次歐洲難民潮。但是歐洲人當年對美國反恐戰爭的嘲笑與反對也同樣具有不可推卸的責任,歐洲人把美國人轟走後,自己又不願意付出領袖應有的擔當。回想當年,德國柏林幾十萬人在他們的大街上歡迎美國反戰的總統候選人奧巴馬。娜威人甚至用虛偽的諾貝爾和平獎來嘉獎當時對世界和平毫無貢獻的美國剛當選的左派總統,弄得奧巴馬都四處打聽能否既不去領獎又不要傷諾貝爾委員會的麵子。現在諾貝爾秘書長又透露後悔了當初的決定,其實歐洲最應該後悔的是她一貫的左傾政治正確政策。”

我的四年多前的文章。

各盟國對北約的財政貢獻。

yuan222 發表評論於
北約當然有其存在的必要。當前的俄羅斯也絕不是什麽民主國家。那個中華人民共和國當然依然是共產主義國家。

法國應當檢討自己的外交政策。
青海 發表評論於
回複 'z2013' 的評論 : 俄國是個偽民主國家,普京跟他的朋友輪流做總統,一直到生命終結。如果有任何對這個職位的其他潛在挑戰者,普京立即讓對方的生命在這個世界上消失。由普京這樣的人掌握俄羅斯的核按鈕,對歐洲、對世界的危險性,並不比當初的蘇聯小。
z2013 發表評論於
我就想問一句:以前北約防範華沙組織集團,現在防衛誰?俄國可是民主國家。
童心未泯100 發表評論於
這個群接著退,別在跟自己過不去了。
雅美之途 發表評論於
回複 'HCC' 的評論 : 那數據我已說blue可能對了,但是比例推測的對北約貢獻沒錯。至於撤軍對錯,見仁見智。
HCC 發表評論於
"然而奧巴馬在沒有控製住局勢的情況下,判斷失誤地做出把美國完全從伊拉克撤軍的決定。"

這也是錯的。

從伊拉克撤軍是根據U.S.–Iraq Status of Forces Agreement而進行的,這是George W. Bush在2008年簽定的,設下了2011年12月31日撤軍的時間表。



"加上包括希拉裏在內的奧巴馬政府的一團糟的敘利亞政策"。我不同意。美國當時的敘利亞政策是當時集結智庫,外交官,軍方,國內外人士多方討論分析在各國勢力折衝樽俎下所能達到的最好結果。當然,最好的結果固然還是一團糟,但是不能說治不好末期癌症就一定是醫生的錯(而且美國也不想當醫生)。


板主對於生物與學界的看法俺是很喜歡看的。但是要說到外交和國際情勢,那就很明顯的受到了極右派的誤導而作出了些有失偏頗的結論。國際關係與政治之複雜不下於科學,吾人要下結論之前,更應該要小心求證,厘清事情的來龍去脈先。
HCC 發表評論於
說"美國貢獻北約的經費是你法國的14倍多"和"花在北約的錢...法國隻有1.8%[GDP]"等等 - 是不正確的。

NATO的預算(Principal Budget),美國占了22%。德國14%,英法各10%,甚至加拿大也有6.37%。美國是付的多,但是最大的部份還是歐州自己搞定的(七成以上)。請看NATO自己的解說: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_67655.htm
(點擊: Direct Funding of Nato)

板主引用的網站(WorldPopulationReview)完全是錯的。此網站常常錯誤引用數據,不是一個可靠的消息來源。

美國現任總統也引用錯誤的數據,已被眾多媒體糾正過多次 (例如:https://www.factcheck.org/2018/07/trump-still-distorting-nato-spending/ ),在此不贅述。



要說"美國在經曆911恐襲不久...法國人最先對美國的反恐努力作梗"

"歐洲再這般對美國既不幫助還裝高雅"等等那恐怕也是錯的。

美國攻打阿富汗神學士政權時是受到北約幫助的。不隻北約,法國本身也派了兵去阿富汗協同美軍(法國駐軍直到2012年)。

法國人作梗的是美國在沒有證據並違反國際法的情況下入侵伊拉克。而事實證明法國當初是對的 - 伊拉克侯賽因政權和911事件沒有關係,也並沒有大規模殺傷武器。美國的明白人於是有言:The French Were Right。甚至現今的美國總統都說了:(第二次)美國對伊拉克戰爭是一個 big fat mistake。



"如果沒有美國和英聯邦國家的浴血奮戰,現在法國人的德語恐怕說得倍兒好"

但是也不要忘了:如果沒有法國,美國恐怕還是英國殖民地。美國有許多地名街名叫Lafayette,那是有原因的。
blue6albion 發表評論於
歐洲被逼急了肯定越來越象一國。誰主導是另外回事。很多變革是在倒逼下完成的。

如果歐元區再次危機,很可能發債權力和還債義務會改由所有成員國承擔。跟當年哈密而頓統一美國各州邁出一樣的步伐。

德國和西北歐經濟牛些,但核彈在法國人手裏。要是沒黃馬夾搗亂,馬克龍也想經濟改革呢。其實德國從歐洲病夫變成現在小有成就也是十多年前施羅德改革勞動市場後的事。

真統一的話,顯然巴黎而不是柏林更象首都。
blue6albion 發表評論於
Google US defense budget and check the Wikipedia page.
fito 發表評論於
法國很多東西是吹出來的,way overrated, 包括巴黎。 香榭裏舍大街旁商店的玻璃窗上橫七八豎貼滿降價折扣的廣告,看上去就是美國的Dollar Store, 和紐約第5大道完全不可比。法國菜也是一般,比意大利菜差一大截。巴黎聖母院和Europe主要城市的教堂一比,明顯簡陋。
雅美之途 發表評論於
回複 'blue6albion' 的評論 : 那可能你對,但是軍費開銷與花在NATO的錢是成比例的,所以argument 可以理解。
blue6albion 發表評論於
北約國家的(軍事)花銷被曲解成花在北約的錢了。每年六七千億刀正是美帝的軍費。隻可能小部分花在北約駐軍上了。如果3點幾全花在歐洲,美帝人人都會是川粉的。
blue6albion 發表評論於
The title of the table had misled you. It should be military spending of NATO countries.
雅美之途 發表評論於
回複 'blue6albion' 的評論 : 注意表格上寫著“Total NATO Spending “
blue6albion 發表評論於
川普撕這毀那,英國甩鍋不玩,歐洲老盟友覺得要自己麵對俄羅斯威協和東方崛起應該算正常反應。難道不可能是默克爾後知後覺?

美國現在舍不得銀子可以理解,畢竟被小布什瞎打伊拉克折騰壞了。但來日歐洲被逼得越來越象統一的國家不再做小老弟也沒法後悔。
blue6albion 發表評論於
關鍵不是3點幾,關鍵是你把軍費和花在北約的錢搞混了。美國的軍費大部花在本土,花在海外的也不全是北約駐軍。那裏的大頭還有駐日駐韓駐關島等的呢。反而法國的軍費九成花在歐洲沒商量吧?
清漪園 發表評論於
當我讀到馬克龍最近的言論行動,我同樣也腹誹了一遍馬克龍和法國民族,怎麽能這麽欺軟怕硬,見利忘義,恩將仇報?
阿留 發表評論於
這個馬克龍,是個典型的法國花瓶男人。自己國家的問題一大堆,還要逞能領導歐洲。我看德國領導歐洲都比法國靠譜得多。
chufang 發表評論於
可是美國獨立就是靠法國的幫助才成功的。
傑克_JK 發表評論於
》美國人在世界上當“頭,當首領”,是吃虧了還是占便宜的。是一個仁者見仁智者見智的議題。如果美國人,不願意在世界上當首領,可以考慮把首領的位置讓出來。隻要把位置讓出來了,才可以知道,原來的位置有多麽的重要。你列舉的很多的東西,都不包括,軟實力的東西。你要是不出錢,你就不能享受那些軟實力的好處。
雅美之途 發表評論於
回複 'blue6albion' 的評論 :

There are percentages of respective GDPs from different countries.

It should be 3.42%, a typo for 3.8%. I can't change it once the article placed on the front page.
blue6albion 發表評論於
3.6%和1.8%應該是各自軍費的百分比,純貢獻北約的肯定比這小。911後法國不參與美英瞎打伊拉克是對的,看看惹事的得了什麽好?
生命太短99 發表評論於
“法國佬是最沒有擔當的人和國家”,太正確了。
jinhui20 發表評論於
法國男人可以沒工作但是天天給女士送玫瑰

對,而且送的對象不一定是太太,他們的興趣點永遠是打扮的性感去勾引女人。 真不理解亞裔家長讓女兒去學不靠譜的法語
pltc63 發表評論於
歐洲現在根本不需要美國駐軍,也不需要美國的保護,歐洲自己完全可以處理任何危機和挑戰。
登錄後才可評論.