香港的幾個月--從師出有名到師出無名

打印 (被閱讀 次)

我又坐上了國泰港龍公司的航班。這趟航班是大陸的一個三線城市飛往香港的。近幾年來,我幾乎每月至少一次坐這班飛機。以前,飛機上總是坐得滿滿的,有幾次因為超買的原因,我這個飛行常客還被榮幸地升了艙。可是這幾個月來,飛機上的乘客一趟比一趟少,今天更甚,還沒坐滿三分之一。

國泰公司最近出了三季報,提到反修運動以來例航班的上座率大幅下降,公司利潤相應大幅下降。我估計它的年報數字還要慘。慘的豈止國泰,這幾個月來,香港的各行各業,或輕或重,幾乎無不受打擊。大摩剛剛對香港經濟展望做了調整,從增長改為收縮。

本來這種大型群眾運動,對經濟有些影響也是情理之中的事。當年毛澤東說過:“革命不是請客吃飯,不是做文章”。做什麼事都會有代價,關鍵是看這代價是誰在付,為什麼付,付得合理不合理。

眼下香港這場運突沖突的兩方,一方是中共(香港政府和警察都可以視為中共的代理或工具),另一方是爭取民主的抗議示威者以及他們所代表的香港大多數市民。我們來看看,是哪一方在付出最大代價?哪一方的損失最多?不用說,是香港市民。近幾個月,暴力事件不斷升級,地鐵屢屢停運,民生受影響,人心惶惶,有幾日超市食品都被搶購一空,如大難臨頭。市麵蕭條,百業凋敝,經濟萎縮已成大勢。接下去,公司倒閉或裁員,失業率暴升是大概率的事。首當其沖的會是那些本來就活得很艱難的中產階級和底層民眾。接下來對香港更致命的是難保國際金融中心和交通樞紐、旅遊目的地等等地位。這是香港的命脈所在。香港以前一直走運,歷史上種種外在因素在幫助香港,再加上香港的法製成熟、社會安定,才讓香港有了今天世界上的這些地位。但現在動亂多月,世界上已有多國對香港發出了旅遊安全警報。不安全的名聲在外,誰還會在香港存錢或轉機、旅遊呢?香港在世界經濟中重要地位一旦失被周邊城市如新加坡等取代,想東山再起幾乎是不可能的。

而中共方麵損失了什麼呢?除了聲譽受些影響,丟了麵子之外,其他方麵幾乎不受影響。香港是獨立關稅區,中國經濟係統裏麵本來就不包括香港。雖然一些在香港的中資機構被砸,但那些機構都財大氣粗,區區幾個店麵被砸對它們來說還不如九牛一毛。就算是香港全毀了,變成一個死城,中共的損失也很小。香港本來就是他們1997年從英國人手中不花一分錢接過來的。至於存放在香港的那些達官貴人的財產,想轉出去也隻是按幾下鍵盤的事。

現在一些示威者發誓要“攬炒”,即玉石俱焚。怕的是“玉”是焚掉了,“石”還是穩如泰山。表麵上轟轟烈烈,但什麼實質目的都達不到,反而毀了他們安生立命的香港,毀了他們這些年輕人的前程。

政治鬥爭需要技巧,需要策略。此次香港的 “無大臺“ (即無領袖) 抗爭, 最缺乏的就是這個。香港的民主派中派別林立,誰也不服誰,所以造成了了此次運動的無大臺。無中心、無領袖的運動,最致命的弱點就是沒有計劃和策略,更別提成功的政治所需要的統一的部署和指揮了。策略得當的政治運動一定會是有進有退,必要時還會妥協。在香港,這些都做不到。運動的早期就提出的 “五大訴求,缺一不可“ 的終極口號,塞死了自己的退路,不給自己轉圜機會。於是就隻能一味沖下去,“攬炒” 到底,不是你死就是我活。

“五大訴求” 都能同時實現固然很好,畢全功於一役。但這幾乎是不可能的。香港畢竟是中國的一部分,掌握最後決定權的目前還是中共當局。他們有可能讓你們走得這麼遠嗎?就算他們有意接受你們的訴求,他們還會顧忌到國內可能產生的連鎖發應。對中共來說,最重要的是保住它的體製和政權,為此它會不惜一切代價。你無法逃離這個現實。

如果香港有一批成熟並有民望的政治家,他們就會事先訂出一個完善的策略,在香港人犧牲最小的前提下為香港人爭得最大的利益。這個鬥爭是長期的,是分階段的,每一階段都需要沙盤推演和可行性究,不打無準備之戰,也不作無謂的犧牲,又鬥智又鬥勇。在香港這個高度發達的現代化城市,理當會有這樣的人才。但現實中就沒有出現過。

非但如此,香港的運動還失去了自我糾錯的能力,變得越來越偏激、暴力、幼稚、狹隘。因為派別林立,擔心中途分裂,在運動的一開始就有人提出 “核爆也不割席” 的口號。這個口號得到廣泛響應並被當作最高原則之一。殊不知正是這個口號讓運動走上了不歸路。因為在“不割席” 的原則下,哪怕有人做得再出格、再無理性,他人除了支持之外,絕不能提出指責,也不能與其劃清界線。運動的參加者並非全是人性高尚的有素質人士。在示威者的主流論壇 “連登“ 上,最常見的用詞是粗口 ”屌你老母“。 在參與者良莠不齊的情況下,運動需紀律,需要不斷地糾錯,才能良性發展。一句 “不割席” 。就失去了這種可能性。逐漸,無理智的暴力行為成了運動的主流。

說他們是無理智的暴力完全不過分。看他們最近的活動,真不明白他們到底是想達到什麼目的。他們現在的日常功課不是破壞港鐵,堵路、破壞公共設施,就是燒、砸中資商鋪或同情政府的本地公司商鋪。破壞港鐵和堵路,引起最大困擾是香港市民而非中共。如果你是以中共為敵,為何給香港市民製造麻煩。看電視上那些蒙臉的黑衣人,露著細胳膊,狠勁地砸交通燈之類的公共設施,真是又好氣又好笑。香港是你們的家,而中共是你們的敵人,你們不敢與敵人戰鬥,隻能回家砸自己家裏的東西洩憤。你們不敢攻擊大陸的兵營,隻能靠焚燒破壞不會反擊的中資店鋪來顯示自己的勇武。蘋果日報天天罵政府和警察,政府沒去動它一根毫毛。而美心集團的某股東僅是發表了一些對你們不利的言論,你們就砸遍了美心旗下的店鋪。更是有許多當麵發表不同意見的人被你們拳腳 “私了”。以爭取自由民主為出發點的運動,搞到頭來,卻比你們因為“專製”而反對的政府更專製,以暴力剝奪他人的言論自由。這種行為實際上是一種自殘,砍掉了運動的正當性。其傷害比警察的暴力打擊更大。

他們說,他們破壞秩序,打擊民生,是向政府施壓。這不恰恰證明了政府是在維護秩序,保護民生的?如果能用綁架民生來要挾政府讓步,豈不是說政府是為了民生做出了犧牲?

在他們的內心,他們可能迫切地渴望警察打死幾個人,以昭顯警察的殘暴並JUSTIFY他們的行為,讓他們師出有名。讓他們失望的是,比起大陸或外國警察,香港警察有點溫柔,至今還沒有出現打死人的鐵證。於是他們就想象出幾個死於8月31日太子地鐵站警察暴力的烈士,並為他們在地鐵口建了立靈堂,每天燒香奠拜如儀。但是,憑常識,人被打死了,至少總得有屍體、有姓名、有家人苦主吧?如果這些全都沒有,就很難說服人了。估計這些示威者自己也不太相信這種事,所以在所謂靈堂邊開生日派對、切蛋糕的鬧劇才會發生。

更好笑的是那個陳姓少女的浮屍被發現後接連發生的一切。他們沒有任何證據就一口咬定這是警察殺人拋屍,鬧出了好大的動靜。直到監控視頻和家人都證明她是自殺,他們才無話好說。

至今我們還懷念這場運動一開始時,動輒上百萬人上街遊行的局麵,聲勢浩大,師出有名,用文明的方式向全世界展示了香港人的萬眾一心。 但發展到現在,因為缺乏糾錯的機製,運動的路已經越走越窄。抗爭失去了焦點,參與者越來越少,手段也越來越低下。文明的示威變成了暴民運動,師出有名也成了師出無名。在此時,我們已經看到失敗的影子在招手了。

 

 

West-East 發表評論於
民主靠法製維持。民主是尊重,協商,妥協,讓步,共存。
香港這叫 ”民主“?站在民主的道德至高點上把對方拍死。霸占公共市區,對抗警察。香港民主沒要到,法製完蛋了。不是進步是退步。
香港憤青的貢獻是:
-) 破壞法製。修理警察幹什麽?他們是奉命行事,公幹。
-) 民主倒退。沒有法製就沒有民主,是內亂。
-) Downgraded Hong Kong City.
-)?鞏固了老共集權。升鬥小民不懂製度理論,豐衣足食實惠。證明了如今中國隻有共產黨才能維穩,非他莫屬。天天搞遠動 街上打架大家喝西北風。
海邊公園 發表評論於
回複 'West-East' 的評論 : 同意這位先生的說法。香港這次真的是幫了老共。老共現在可以警示子民:你們要是想搞民主,結局就是跟香港一個樣。子民們深以為是。大陸離民主又遠了一步。
West-East 發表評論於
民主不當飯吃。老牌的民主國家:英國頭脫歐一團亂;法國警察在抓黃背心;德國默克爾訪華;美國總統和眾院天天掐。原來不是民主的國家,被後天輸入了美式民主的,原來還有平安飯吃,“革命”了天天吃炸彈,民不聊生。沒有一個有好結果。
黃之鋒等外國哭哭啼啼。如果美國通過香港人權法,治的是誰?取消香港金融優惠,香港的優勢又少一個。倒黴的還是香港。不作不死,作死算了。
West-East 發表評論於
博主明鑒!喜不喜歡老共是一回事,麵對現實,香港人是以卵擊石。麵對如今強大的老共,香港人除了會砸自己的鍋,還能幹什麽?老共按兵不動,看著港仔把自己的家砸爛。一哭二鬧三上吊,吊去吧。香港全平了,成了焦土,還是中國領地。
革命談何容易。這些蒙麵的港仔們有幾個當年老共不怕死的狠勁?
老共在另一方麵是贏家。大陸人在香港問題上集中高度一致的凝聚力,這樣的亂局不能有,這種憤青民主不要也罷。真是為鞏固中共政權出力了。
霧裏南洋 發表評論於
香港人的困境在於他們心裏對中國的蔑視。總想著和中國脫鉤。反送終是個借口。沒有這個借口也會找到別的來鬧。眼睜睜看著自己被身旁的中國小漁村超越,使他們失去了優越感,也失去了自信。而他們的選擇是更加蔑視中國。以此來保護自己人上人的幻覺。從滿街打著英國旗,美國旗的港人身上,看到的是一種絕望的,近乎可悲的沮喪。作為英國海外公民,英國人實際上和他們劃清了界限。但卻使得他們想和中國也劃清界限,所以香港不可能搭上中國的經濟快車。最終淪為一個中國的二流城市是不可避免的。
明月前身 發表評論於
心渡 發表評論於 2019-10-23 12:25:57
我想幕後真正主導這些事的人根本就不是香港人,也根本就不顧香港人的死活香港的前途,在他們的棋盤裏,香港就是一個棋子, 一個小卒子,完全可以犧牲掉以換取他們的根本利益。

+1000
sgbigsell 發表評論於
別聊香港了,令人厭惡的罪犯洗錢暴力天堂。作者應該注意安全,不要坐國泰。
24橋 發表評論於
01能代表香港本地人的想法?
我當然不能代表香港人民,盡管我的孩子在香港本地小學上學,我在香港生活工作超過10年。我不能代表香港人。我所有的發言純屬個人看法。
luckystarweiwei 發表評論於
不要以一己之念來代表所謂的香港“人民”,這是綁架民意. 自己到HK01 的本地新聞下去看看香港人怎麽罵這些蟑螂的
luckystarweiwei 發表評論於
你根本不在香港有什麽發言權?!香港本地人都已經很討厭這種暴力了好伐?!除了一開始的大遊行,後來支持的人根本不多的. 這些人根本沒有腦子,繼續鬧下去就是讓香港死,是可以間接打擊到中共但是首先毀滅的是香港.
24橋 發表評論於
回複 '海邊公園' 的評論 : 是,和平遊行曾經work過。可是現在沒用了呀。人民能怎麽辦?你還有什麽招?

至於暴力的目標,一個是政府機構,立法會和警署。另一個是親政府陣營,也就是你說的與民生相關。港鐵不無辜,積極配合政府打壓抗爭。有些被砸的商鋪有黑幫背景,這是受了712元朗事件的牽連。對異見人士的暴力確實不應該,這個在雙方陣營都有,連儂牆邊被砍傷的人不止一個。

我也不喜歡暴力,我也希望抗爭者個個是甘地,但人就是善惡參半的人而已,不是天使。政府和警察的公信力在元朗事件後灰飛煙滅,民眾就會以自己的方式維護自己心中的正義。這是大暴政,非常危險,但是沒法解決,看不到出路。
24橋 發表評論於
樓下的,不是大遊行以後就擱置的,大遊行以後特首根本不予理睬,是612暴力衝擊立法會以後3天才宣布擱置的。“It's dead”根本不是法律語言,所以香港人不收貨。昨天才正式撤回的。
luckystarweiwei 發表評論於
另外學校女生的事也沒平息,給他們看視頻他們又說是剪輯過的什麽的, 把學校砸了.
luckystarweiwei 發表評論於
寫得很好. 而且在一開始的大遊行之後送中法已被宣布為擱置,林鄭也說“It's dead”, 卻繼續不依不饒,後來正式宣布撤回後依然打砸燒,這明顯就是找借口了.
海邊公園 發表評論於
回複 'a7a8' 的評論 : 是的,執迷於“政治正確”, 也會讓人產生偏見,無法聚焦事情的真相。
a7a8 發表評論於
說得很透徹。執迷不悟的人太多。
海邊公園 發表評論於
回複 'touchlife' 的評論 : 您的估計是錯的,運動以來,我看得最多是連登論壇、蘋果新聞和香港01.
海邊公園 發表評論於
回複 '24橋' 的評論 : 用非暴力的形式抗爭,在香港已經有過好多次成功的先例,如 反 “八萬五” 建屋計畫、 反國民教育、反二十三條立法,都是在民眾示威之後,政府撤回了事。 我也並不一概反對暴力反抗,但要看暴力的目標是什麼。如果隻是針對持不同意見的普通民眾和商鋪、地鐵之類的民生設施,你難道不要打個問號嗎?
touchlife 發表評論於
如果這些年輕人不站出來,不以死抗爭,香港順利通過送中法,那才是真正毀了香港,毀了這些年輕人的前途。

如果樓主真的像自己說的,一直關注香港的局勢,不可能不知道整件事的來龍去脈,不可能不知道香港市民是怎樣從和平遊行,被政府和黑警逼到變成勇武;不可能不知道正是因為前幾次運動的領袖都被判入獄,這次運動才會特意搞成無大台。

所以樓主根本還是站在大陸的角度看香港,估計信息來源也是大陸的一麵之詞,所以根本不可能有全麵客觀的看法。
touchlife 發表評論於
24橋 發表評論於 2019-10-23 19:29:46
請問海邊公園,你認為有什麽和平優雅文明的方式來對抗暴政呢?

===================================================
說的好!
24橋 發表評論於
請問海邊公園,你認為有什麽和平優雅文明的方式來對抗暴政呢?

百萬人和平示威時,政府置若罔聞。612暴力衝擊立法會後,政府宣布暫緩。暴力衝突越演越烈,直到9月,政府宣布撤回。這是不是給了人民一個signal,和平遊行是沒用的,隻有暴力才有用?

人類幾十萬年都是叢林社會,道德,民主,文明不過是近幾百年的事。暴力就是人的本性之一。社會製度要起到抑惡揚善的作用,才會又和平。政府手握公權力,可以無比優雅文明地破壞法治,實行製度暴力,人民為什麽不能以暴力來反抗?
海邊公園 發表評論於
回複 'pconline' 的評論 : 我以為在高度發達的大都市,革命不應當是以早期暴民運動的形式進行。時代在進步,革命的形式也需要進步。
海邊公園 發表評論於
回複 '在酒樓上' 的評論 : 那些天晚上,我幾乎每一晚都在看現場直播。說是勇武,他們並沒有真正的敢承當的勇氣。蒙著麵就是想不負責任地犯法。男子漢敢做敢當,即然聲稱出來攬炒拚命了,還蒙著麵像個雞賊幹嗎?再看看他們攻擊的對像是什麼?都是地鐵、公共設施、店鋪等毫無反抗能力目標。警察一出來,跑得比兔子還快。攬炒拚命叫得這麼響,何不找大陸駐軍去拚?
BeijingGirl1 發表評論於
”文明的示威變成了暴民運動,師出有名也成了師出無名。在此時,我們已經看到失敗的影子在招手了“。
香港人在鬧文革呢,打砸搶鬧得比當年大陸還甚!
lzr 發表評論於
同樣的燒旗幟,如果燒的是黨旗而不是國旗,效果會很不一樣。
dqdeer 發表評論於
所謂的反送中 本身的理由就很爛 純粹就是無理取鬧。
心渡 發表評論於
我想幕後真正主導這些事的人根本就不是香港人,也根本就不顧香港人的死活香港的前途,在他們的棋盤裏,香港就是一個棋子, 一個小卒子,完全可以犧牲掉以換取他們的根本利益。
pconline 發表評論於
任何社會變革都不可能和風細雨,毛始皇說過“革命不是請客吃飯,不能文質彬彬,不能溫良恭讓.革命是暴動,是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動”。近的馬丁路德金的民權運動,遠的法國大革命,土共的起義暴動,那個不死人?土共如果當年像你定義的樣子還可能改變社會嗎?

“有大台”就會被抓捕,被自殺,被收買,土共什麽幹不出?薄熙來的錢櫃徐明,耍蛇的王林大師怎麽死的不知道?
在酒樓上 發表評論於
不大認同博主的“計數”同對“攬炒”的理解。

有些東西,是貴到甚至需要付出生命的代價的,關鍵是,是自己的生命,而不是別人的生命,上帝明鑒,人民英雄紀念碑可以明證!而“攬炒”是誰在“攬炒”?!我覺得現在已經不需要警察打死人方能justify勇武,如果你不帶選擇性並且有留意到一連串的警黑暴力事件的話。那些之前一直勸誡年青人不要勇武的中老年人,不斷親證年青人遭受警察和黑社會的暴力及挑釁,現今已經對勇武有了不同的理解,甚至已站在年青人的角度去理解事件---如果,別說保護市民的天職,連政府都選擇性對待,警察本身都使用暴力及當街叫囂市民,你,還可以有什麽選擇?!

必須承認如你文中的一些不理性甚至違法行為。不錯,是無大台,無組織,無策略,甚至無糾錯能力,但這本身就是自發運動所具有的特點,至於是否事前意識到自己的過激並事後勇於承擔法律責任,我個人是持肯定態度的。但,前提要公平,這個公平的前提是什麽?有沒公平公正公開一視同仁懲治暴力?!這個問題,應該交由中共、港府和警察部回答。我相信香港市民都會有自己的認知。

不要忘了,正正是這幫無大台持續數月的抗爭,才令中共最終撤銷送中條例;五大訴求缺一不可,更是維護及恢複香港高度自治及法治精神的必要前提。沒有高度自治,沒有法治精神,香港將喪失國際金融中心和獨立關稅區的地位,如果你是香港人,或香港的年青人,請問,長遠來看,條數點計?!

現今天下大勢,我選擇樂觀。除非,中共想攬炒。
tellmey 發表評論於

一個開朗天真活潑, 識水性的十五歲少女祼泳自殺? 死得好慘,死得沒有天理! 美麗如花的純情少女就這樣被惡魔吞噬了, 摧毀了

正常的媽媽,怎可能一開口就指責香港人追求真相還自己的女兒一個公道? 陳彥霖浮屍案手法很似是國安做的, 急速火化最可疑, 這個是大陸公安一貫的做法
紅米2015 發表評論於
當年88的一個問題也是沒有一個有代表性,說話管用的領導團體,那是因為內地的情況不允許。香港應該不存在這個問題,為什麽要“無大台”?
遍野無塵 發表評論於
香港事件,除了香港本身的損失外,會讓中國內地的民主事業倒退,或進程滯遲,至少20年(一代半不止)。
Fanreninus 發表評論於
很客觀中肯,讚一個!
登錄後才可評論.