說父母的人文影響，想到

昨晚不小心點進講李翊雲的那篇長文。

她的故事太讓人心痛，我心不忍，所以一直繞著走，但昨晚點進去後，竟然一字不跳地讀完了。

她大兒子走前有六年的時間，心理醫生一直在提醒他們孩子有自殺的可能。家裏看中了新房，孩子憧憬著搬進去後有自己獨立的空間和窗外的那棵樹。然後在交接鑰匙那天，他走了。這太匪夷所思了。他從10歲開始就有自殺傾向，恐怕隻能說是天生的基因。可按理說自殺的基因早該滅絕了吧，如何傳下去？基因變異？碰上這樣的樣子，父母能如何呢？

她二兒子好像一直沒有顯示出有心理疾病，所以自殺是她猝不及防的。這孩子太早慧了，很小時候就開始讀哲學文學名著。他讀安娜卡列尼娜時，媽媽問他是不是對安娜臥軌自殺那段感興趣，他當時不置可否。而他讀哲學沉浸於思考生命的意義和自由意誌，恐怕是他選擇自殺的主要動因？那麽就是說，這個孩子對生死的選擇是受父母的影響的。簡單地說，如果這個孩子生長在一個工人家庭，沒有機會那麽早接觸燒腦的哲學問題，是不是他會選擇“好死不如賴活”？

順便說一下，記得安娜臥軌的最後一刹那後悔自殺，但已經來不及逃生了。不知是不是很多自殺者也這樣