問了chatgpt，審核很複雜啊。

醫學院 Admissions Committee（AdCom） 的決策方式比外界想象的更嚴謹但每校略有不同。下麵我給你一個真實、接近內部流程的解釋（基於公開政策與普遍做法）。

 

醫學院招生委員會（AdCom）是如何審核與做決定的？

雖然每個學校細節不同，但美國大多數醫學院的流程基本包括 “分層審核 + 集體投票 + 整體評估”。下麵按照實際運作順序說明：

個別評審員（Faculty Readers）先審材料

每個申請檔案（file）一般會被 1–3 名評審員獨立閱讀。

評審員通常是：

• 醫學院教授
   
• 臨床醫生
   
• 招生辦專業人員
   
• 有時也包括學生評審員（student interviewers）
   

評審員會對申請者評分或寫評語。常見評分維度：

學術能力（Academic Readiness）

• GPA（尤其是科學 GPA）
   
• MCAT 分數與分項
   
• 本科階段課程難度
   
• 學術軌跡（走向是否穩定、是否有反彈）
   

經曆（Experiences）

• 臨床接觸（最重要）
   
• 誌願者/社區服務
   
• 科研經曆與成果
   
• 領導力
   
• 工作經驗
   

個人品質（Attributes）

• 同理心、成熟度
   
• 責任感、毅力、不畏困難
   
• 溝通與團隊協作能力
   
• 文化多樣性或背景獨特性
   

他們通常會給出一個數字分值或直接結論，例如：

• Strong Recommend
   
• Recommend for Interview
   
• Borderline
   
• Do Not Recommend
   

這些評分進入申請人的檔案。

討論會（Committee Meeting）中集體審核

AdCom 會定期開會，可能一周一次或每月多次。每次會議會討論一批申請者。

流程一般是這樣的：

1. 

主要評審員（Primary Reader）做陳述

他會：

• 介紹申請者背景
   
• 總結學術指標
   
• 強調關鍵經曆（如科研成果、臨床經曆）
   
• 強調推薦信重點
   
• 概述個人陳述亮點
   
• 與學校使命的契合度
   

2. 

次評審員（Secondary Reader）補充意見

包括：

• 弱點（如 MCAT 偏低、臨床少）
   
• 品質問題（如推薦信疑點、職業動機不清）
   
• 成長經曆與多樣性考量
   

3. 

全體成員討論

成員可能會問：

• 這位申請人是否能在我們學校順利畢業？
   
• 是否有足夠的臨床動機？
   
• 與學校的價值觀是否吻合？
   
• 有無專業性風險（professionalism red flags）？
   
• 是否是我們希望培養的醫生類型？
   

 麵試結果（Interview Evaluation）權重極高

麵試官的意見通常比初步材料更重要。

他們會提交：

• 評分量表（communication, empathy, teamwork, professionalism）
   
• 對倫理判斷、壓力情境反應等的評估
   
• 整體推薦意見
   

在會議中麵試官通常會簡短口頭介紹申請者的表現。

如果麵試表現不佳，通常很難被錄取，即使學術非常強。

 最終集體投票（Committee Vote）

討論結束後，委員會會以一種類似如下方式投票：

• Accept（錄取）
   
• Waitlist（候補）
   
• Reject（拒絕）
   

具體形式可能是：

• 簡單多數票決
   
• 加權計票
   
• 主席有決定權（少見）
   

大部分學校要求 多數通過 才能錄取。

學校的“平衡與策略”因素也會影響決定

除了個人表現，學校還要維持：

• 班級多樣性（background, state, gender, interests）
   
• 學術方向平衡（科研 vs 臨床）
   
• 地域優先（州內 vs 州外）
   
• 招收能夠支持學校使命的人（如農村醫療、弱勢群體服務）
   
• 班級規模要可控（無法“超招”太多）
   

因此，委員會的決定不僅看個人，也看整個申請池的情況。

錄取後還要進入院長辦公室或上級批準（formal approval）

通常是形式性的，但某些學校院長有 veto 權力。

總結：AdCom 做決定的核心機製

用一句話概括：

醫學院委員會通過“多評審 + 多維度整體評估 + 集體投票”方式決定錄取，關鍵因素是學術能力、經曆強度、麵試表現、個人品質，以及與學校使命的契合度。