哎，你對學術剽竊抄襲的曆史演化了解嗎？這方麵的規定是逐步嚴格的，因為這和學術的曆史發展息息相關

所有跟帖： 

• 開什麽玩笑，孩子從小學到大學，每次 -rimm558- ♂ (159 bytes) () 04/16/2025 postreply 09:05:46

• 你不懂就多學習一下，而不是因為知道一個詞然後就以為知道了這個詞的內容。蜻蜓點水很多時候會帶來很大的錯誤認知 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 09:07:53

• 你怎麽說我都沒有意見，你怎麽為抄襲正名都是你的自由，要看其他人更懂得的人怎麽認為 -rimm558- ♂ (66 bytes) () 04/16/2025 postreply 09:25:39

• 而且，即使這個哈佛前校長根據她論文所在時間看依然是有學術剽竊抄襲問題，那就解決這個問題。如果她真的被包庇，那就就事論事的 -兩女寶媽- ♀ (177 bytes) () 04/16/2025 postreply 09:06:47

• 哈佛一個校長還是無法代表哈佛的，不管這個人是多麽的偉大或者多麽的不偉大 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 09:08:59

• 我覺得呢你都不知道你在說什麽和有什麽樣 -rimm558- ♂ (299 bytes) () 04/16/2025 postreply 09:12:38

• 哎 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 09:14:06

• 開玩笑了吧？任何年代照搬大段都叫什麽？抄襲是吧？且不說她學術發表so very thin。你看了嗎？ -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 10:48:41