這樣選專業有道理嗎？

張雪峰這樣說選專業。你們覺得有道理麽？

1.社會能力強，學習能力強的小孩。選專業時家長盡量不要幹涉，因為這種小孩糾錯能力強，適應能力也強，即便選錯了，自己也能很快調整過來，根本不需要過多擔心。

2.社會能力不強，學習能力很強的，這樣的小孩就要選專業壁壘或學位壁壘高的專業，在本專業做到專才。

3.社會能力強，學習能力不強的，就要找那些需要與人打交道，動嘴皮子的專業。

4.社會能力不強，學習能力也不強的，那就要結合自身條件找一個好就業的專業，底線就是畢業能有一份穩定的工作可以自食其力。

所有跟帖： 

• 我覺得有道理哈 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:26:50

• 有道理，但是對父母的認知水平要求也很高 -crazydinosaur- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:28:03

• 1. 法；2. CS；3. 商；4. 醫。大致如此，不算特準確。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:29:00

• 他的說法可能來自資治通鑒對德才兼備的描述。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:31:00

• 這是高配版，再整個低配版的。 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:36:21

• 你有很大的偏見。學醫的1，2，3都有，就是4學醫太難了。又在誤導 -wd6- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:37:09

• 相對而言，相對而言，我不已經承認錯誤在先了嘛，防彈衣再來一套 -phobos- ♂ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:41:00

• 學商的1也很多。學CS的1，2，3，4都有，就是因為熱門，來錢快 -wd6- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:45:51

• 這也是個排法，CS：1234；商：13；醫：1；法：13； -phobos- ♂ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:49:00

• 是，4學醫走不通 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:43:04

• 學醫其實需要圓娃，光學習好都不夠，要1類 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:45:03

• 感覺1類學醫有點浪費天賦 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:48:28

• 等你踏上學醫路才會明白它的門檻 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:49:29

• 我家沒這方麵的孩子啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:50:36

• 美國學醫門檻的確高了點，其實完全沒有那個必要 -天意悠悠- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:51:00

• 美國的國策是摘桃子，不是培育園，有好桃國外長大的可以直接來做醫生。 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:54:24

• Match 非常準確， 這是極端情況 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:58:22

• 熊娃肯定是3，讓隊友看了一下他覺得他閨女是1 -Croissant_22- ♀ (71 bytes) () 12/11/2024 postreply 07:02:43

• 學法跟學CS一樣，沒有門檻。碰到幾個所謂的律師，笨死了。 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 07:04:22

• 缺了一項 -ivyclimber- ♂ (21 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:33:19

• 我一直以為孩子們自己就知道這些 LOL， 我這樣的家長太不夠格了。 -小小試一下水- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:38:31

• 娃最終知道了，時間過去了，關鍵時刻爹媽扶一下，孩子輕鬆十幾年 -phobos- ♂ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:41:00

• 隻爭朝夕， 咱們中國人的特性LOL -小小試一下水- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:53:47

• 現在看來，中國人的這種特性利大於弊。我都想不到通貨膨脹就能讓很多美國家庭吃不飽飯 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:54:45

• 選擇的時候大部分應該是孩子在決定，我個人認為家長還是不要具體幹涉的比較好。所以家長不夠格，也有不少好處的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:50:12

• 謝謝安慰， 父母“弱”， 孩子就要自尋生路， 也是一條路。 -小小試一下水- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:55:36

• 這肯定是最好的路，對於你家牛蛙；隻是的確不少孩子不能得益於自尋生路 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:56:57

• 不是猛龍不過江，留學移民來美的，哪裏有弱的？ -phobos- ♂ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 07:00:00

• 沒有企圖心，開心掙個吃飯錢。 又不好為人師，孩子也不稀罕聽我們的， 更沒人脈給娃弄個70萬的工作LOL -小小試一下水- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 07:13:07

• 有道理。家長與孩子自身需要對孩子自身有個比較清楚現實的認識 -newca- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:38:47

• 說的雖然有道理，但是到操作層麵也是很難做選擇的，比如專業壁壘判斷起來就很難 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:39:35

• 有一定道理，但更適合中國社會。美國社會不管哪行要成功都需要社會能力，所以2和4是一類，隻是那個工作的收入有些不同。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:41:05

• 可能標準定成成功就不在是普世的了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:47:53

• 標準不是成功那應該是啥？錢多？快樂？ -windyLL- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:50:47

• 能有不錯的工作獨立支撐成年世界的生活：可能錢並不太多，也是痛苦和快樂夾雜，但是能獨立生活 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:52:05

• 3是什麽job? 賣車賣房sales? -Bull28- ♂ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 06:59:00