我倒是覺得peer assessment最重要最靠譜。

來源: phoenix05 於 2024-09-20 12:24:37 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
回答: S 由 東西南北衫 於 2024-09-20 12:21:23

所有跟帖： 

• 印象是最難改變的， 一旦形成， 永遠不會變， 紫檀就是例子， 多少人懷念曆史老校 -東西南北衫- ♂ 給 東西南北衫 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/20/2024 postreply 12:26:23

• 品牌形象本來就是經過曆史的長河在人們心裏慢慢建立起來的，不是靠什麽三流雜誌能排名排下去的。 -phoenix05- ♀ 給 phoenix05 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/20/2024 postreply 12:30:02

• 所以USNEWS用20%評估，80%數據，比100%主觀還是靠譜一些。 -quantnj- ♂ 給 quantnj 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/20/2024 postreply 13:16:49

• 看看其他的80%評的都是什麽呢？ 還是這一項peers review最靠譜。：） -忘路之遠近- ♀ 給 忘路之遠近 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/20/2024 postreply 14:15:47

• 這個表上， 4分以上都是頂尖學校 -東西南北衫- ♂ 給 東西南北衫 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/20/2024 postreply 16:12:20

• Peer Assessment和教授母校有高度相關性。哪個學校畢業生做教授的多，排名自然高，都是self serving -whaled- ♂ 給 whaled 發送悄悄話 (69 bytes) () 09/20/2024 postreply 12:55:00

• 伯克利出身做教授的人數肯定比CalTech的多多了，照你的理論伯克利應該peer排名高多了，實際上 -phoenix05- ♀ 給 phoenix05 發送悄悄話 (46 bytes) () 09/20/2024 postreply 13:40:41

• 不是問題。第一，產生教授多的學校一般來說學術水平高。。第二，peer不僅給母校打分，也給多得多的其他學校打分，這點 -quantnj- ♂ 給 quantnj 發送悄悄話 (25 bytes) () 09/20/2024 postreply 14:13:10

• 這項分數很重要，就是學界業界對你學校的一個固有印象分，人家才不會看年年排名，但這個印象分是一直在的，所以 -忘路之遠近- ♀ 給 忘路之遠近 發送悄悄話 (96 bytes) () 09/20/2024 postreply 14:13:03

請您先登陸，再發跟帖！