看來彩禮在美國也討論

 

華人上的，連接貼不了，太長，就貼彩禮的部分吧.

大家準備給多少或者要多少彩禮？

 

要彩禮多少？

2a) 要男方彩禮，但是都給女兒了。讓女兒自己保存，留著以後如果離婚了用為保險金用。

2b) 要男方彩禮，但是都給女兒了。讓女兒都給新家庭了，如果以後離婚了，沒有保險金用。

2c) 不要男方彩禮。如果以後離婚了，沒有保險金用。

 

3）給女兒嫁妝多少

 

3a) 給嫁妝，但是都給女兒了。讓女兒自己保存，留著以後如果離婚了用為保險金用。

比如：給女兒金鑽首飾。離婚，女兒帶走。

3b) 給嫁妝，但是不都給女兒了。給一部分新家庭了，如果以後離婚了，沒有保險金用。

比如：給一台車。離婚時，車早已報廢了。

 

3c) 不給嫁妝。但是偷偷給女兒很厚重的異常。如果以後離婚了，有保險金用

所有跟帖： 

• 彩禮和嫁妝，不要也不給。死後給遺產，當然都是女兒的。死前不用給保險金，我就是保險金。 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 13:54:06

• 我也是這麽覺得 -yangyang08- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 14:15:32

• 不知道說什麽好。有錢人怕別人覬覦，去做個婚前協議。沒錢的也省省了 -wd6- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 13:58:48

• 看帖子，要彩禮是作為保險金，簽的婚前協議就沒有保險金了 -yangyang08- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 14:14:02

• 賣兒賣女嗎？我們這一代結婚都沒有彩禮的。 -wd6- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 14:15:57

• 國內年輕人現在要彩禮裏的。搞得華人都開始要求了 -yangyang08- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 14:17:06

• 孩子找伴侶，真的看親家，豬圈很重要 -yangyang08- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 14:21:54

• 男方就是冤大頭的感覺LOL -mom2023- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 14:19:22

• 丈母娘要彩禮做補償金。找親家要找三觀相符的。 -yangyang08- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 14:20:46

• 要我看就別結婚了，煩都煩S了 -Croissant_22- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 14:20:48

• 我看了以後腦袋疼。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 14:23:13

• 繞圈子。太多條款，也是腦子疼。 -yangyang08- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 14:24:32

• 在美國沒聽說過彩禮嫁妝之類的。孩子自己付買房和婚禮的費用，家長願意幫就幫點。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 14:22:33

• 俺一直以為是舊社會才有彩禮的，沒想到現在時髦啊，LOL -greenfinger- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 14:36:23

• 婚前經濟安排有，明目彩禮的沒聽說過。除了烙印 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 14:57:41

• 老鷹是嫁妝，沒聽說彩禮 -yangyang08- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 15:25:14

• 我女說結婚是為了省錢，不然幹嘛結？估計她不會要彩禮，嫁妝捏自己手裏。 -ILVMYWIFI- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 14:58:02

• 神經病啊。這彩禮以前都是跟媒婆搭配，形象就是左手一隻雞右手一隻鴨那種小媳婦才會收彩禮。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 15:47:25

• 美國就不要搞這套了吧，量力而行， 給他們讚助婚禮費用和蜜月費用就不錯了 -twoboyss- ♀ (167 bytes) () 04/15/2024 postreply 16:42:24

• 頭腦發昏。說說哪個專業的女生好嫁？現在連醫生都難，去給洋女婿提提看？ -老子說兩句- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 17:06:20