討論：“資本可以用腳投票，快速遷徙，但是labor很難。哪裏工會龐大，哪裏經濟就會下滑”

這是壇子裏麵的一個論點。我覺得好像很多人都是這麽想的。經濟發展越快越好是一個valid 的 point嗎？引申一下：保護大部分利益導致經濟發展減緩一定是一個不正確的行為嗎？

現在的社會技術發展快到我們無法想想。舉個例子：人工智能的發展這麽快是我們需要嗎？我看到的是幾個公司競爭推動了這個技術的發展。這個是我們的需要嗎？結果對我們大家有益嗎？我承認，它幫我寫一些我不想寫的東西，很方便。但是更多的是壇子裏討論的AI會替代很多工作。想想AI的空降，和當初我們大量在國外受教育掌握快速學習和努力工作的能力labor是不是有點異曲同工？資本會自動尋找減低成本方式。他們選擇了我們。現在我們仍然因為掌握先進技術能夠保住有使用價值，但是不會改變的是我們是labor and Cost。資本不會停止尋找更廉價的替代品。美國已經是世界上經濟發展最快的國家，漸緩一下，更多的人有工作有什麽不好呢？現在大家對工會不齒，因為它保護的是別人，因為他們保護的人是“不值得”保護，保護這些人的行為減緩了經濟發展。這些argument是資本家的argument啊？嗬嗬。我們labor還是要認清自己的地位才好啊？高級雇員仍然是雇員啊。嗬嗬。

說到這兒，討論資本一直在減低成本是必然的嗎？這個自己想想就知道了。因為每個sharehold都在買升值快的股票啊。什麽樣的股票升值快？哈哈。都不用拍腦袋就知道了。說到這，我們又成了資本的老板。資本在做的減低成本，也是為了我們。但是這是最終被減員是我們想要的結果嗎？

我們是自己在給自己挖墳墓啊。停下來想想，我們真的需要那麽多的錢嗎？錢多了，效率搞了，我們的生活質量提高了嗎？這個話題又長了。但是都是值得思考的。

我的感覺，資本是個巨大的機器。我們都是資本的奴隸。我們的工作，我們的消費都是在feed into it，讓他運行的stronger and stronger, faster and faster. 總會有一天，會失控。如果我們不colletively 意識到這一點，去做一些讓它減緩的努力。我們都會象那個穿著紅舞鞋一樣的舞女，下場如何大家都知道。

也許有一天，會變成human against AI. 那個時候我們剩下的自詡精英的人，可能會發現，那些被我們覺得該淘汰的其他人could have helped us to survive. 

真的，不需要那麽激烈的競爭，不需要那麽高的效率，不需要那麽享樂的生活。更多的人有機會，有工作support自己和家人，不好嗎？相信那會是一個讓大家更舒心的社會。而且這個社會是我們留給自己孩子最重要的遺產。