注意到很多人用水不水評論專業和學術。
前文提到過古印度和古希臘有風、火、水、土的元素觀念。中國古代則產生金、木、水、火、土五行觀念。
我的研究不把命理分析當作學術依據。古元素和五行觀念都沒有科學依據。提到元素和五行觀念是分析世界觀和價值觀。即古元素和五行觀念作為世界觀和價值觀，是真實存在過的。
五行跟古元素相比，都有火、水、土。但古元素有風，五行沒有風。而五行把固態分成金、木、土，比古元素細致。
所以，五行重視固態，忽視風。從很多人使用的語言看，對水也有些不待見。當然，很多水的專業和學術確實有問題，但不是所有水的專業和學術都沒有價值。
其實，伽利略、波義耳、達爾文這些研究，在很多人眼裏恐怕也是有點水的。不過這些理論可以發展出影響深遠的科學。
如果過分注重切實可行、立竿見影，難免墮入紅海競爭的陷阱。藍海充滿風險，甚至虛無縹緲。哥倫布出發遠航時，很多人認為這個傻瓜再也回不來了。事實上，哥倫布的確算錯了地球的周長及去印度的距離。
但重要的是：哥倫布有什麽是正確的並超越了別人。
