保護legacy，某種程度等於保護私有製。另一方麵，there are tons of no legacy

schools for one to choose 

所有跟帖： 

• WOW, 就差和拯救人類劃等號了 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 08:36:00

• There are tons of no legacy schools for one to choose -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 08:40:32

• 我不反對legacy，前提是Legacy學校放棄endowment免稅待遇。因為免稅是全民對這些學校的補貼。 -whaled- ♂ (265 bytes) () 03/23/2023 postreply 08:48:40

• 對，私人財產就應該納稅。Harvard這300多年欠了多少錢呢？ -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 09:32:00

• 免稅怎麽就成了補貼呢?那免稅州都在被補貼嗎?本來就是不應該繳稅的,尤其沒有用到他們的服務.沒有說私人財產就必須納稅. -zhetengba- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 10:35:54

• 哈佛每年拿政府1B的research funding，咋成了私有的？ -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 09:03:00

• 政府上杆子巴結巴結要給他們 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 09:53:13

• 我的乖乖，您這申請funding都是人家巴結送錢啦？厲害厲害，嗬嗬 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 10:16:00