比較主張辯證地看藤校，既不支持逢藤必踩，也不支持唯藤至上

藤校之所以是藤校，那必然在學術上，經費上，生源上有其獨特的優勢。無論是在中美還是其它國家，都是一樣的，我想這些不是沒有必要去爭論的。但是我們也要看到，不是每個學生的智力，能力都符合藤校的要求，我感覺，真正屬於藤校的學生是不需要去爬藤的，進藤校的道路就是按部就班，隻要在這個過程中不出大簍子，這些優秀學生，自然就會被藤校所吸收，靠爬藤爬進去的，特別是STEM專業的，今後想混學術或去做高層企業管理，會很難。原因是其潛力不夠。

同樣是做研究項目，即使是同樣的專業，藤校的研究領域和方向會更前瞻。當你要在一流學術圈子裏混，會麵對各種壓力，包括派係，導師等等，這時候，你的科班出身，藤校，導師背景就會為你提供很大助力。如果去企業做高管，你的人脈圈子也會給自己提供很強的職業安全保證。所以藤校的背景這時就很重要了。當然如果你隻是想畢業就去個大廠混一下，其實沒有藤校的背景，隻要有好的專業，差別也不大。

既然藤校對生源很挑，那麽，也注定了絕大多數學生是進不了藤校的，所以這也是為何我們說沒必要爬藤，你靠爬的進去的，進門就很吃力，也基本注定今後無法在一流的學術圈混，同樣可能根本沒有機會去做高管或自己當老板。因此爬進去除了最初幾年混個好名聲，今後還是要和那些非藤的芸芸大眾一起競爭職場競爭，按投入產出比，爬藤就是一筆賠本的買賣。普通學校的學生，在專業能力方麵也不一定比爬藤爬就去的學生差，甚至還會超越。因此唯藤至上也是很愚昧的主張。

還是一句話，每個學生都有自己的特點，有人是天生屬於藤校生的，多數人並不是，要辯證地看待自己的孩子，勿需為了家長的好惡虛榮而追求爬藤，一切順其自然才會不辱沒了孩子的天份。