吃飽了閑聊，瞎想。大多數人都喜歡相貌漂亮又聰明能幹的。可是常常這二者不能合一，

所以男女雙方就會根據自己需求做出取舍。而動物界這兩個一般是共生的。聰明的動物更有可能捕到獵物或逃避捕殺。既而有更充足的食物，吃飽了，才能皮毛發亮，威武漂亮。而不少動物都是雌性獨立撫養幼崽，不具備一定能力的雌性無法把幼崽養大。所以它們的模式是無論雌雄，都是強的：漂亮又聰明的有機會把基因傳遞下去。人類相比之下給普通人和弱者更多的機會能傳遞自己的遺傳基因，但是不是本質上並不利於優質基因的保存和傳遞？

所有跟帖： 

• 社會達爾文？ -avw- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:11:21

• 就是瞎想，不知道哪個模式對於物種的進化更有利？ -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:21:47

• 基因的多樣化很重要。華大的尹燁在圓桌派談過這個，很精彩 -水雲閣- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:11:49

• 那結論是人類的模式是更優的？ -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:16:28

• 戰爭年代，強壯好鬥的基因更容易被傳播下去，比如成吉思汗。而和平年代，聰明的人更適應環境，孔武有力的反而沒生存空間。 -水雲閣- ♀ (225 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:25:31

• 能合一。不過合一後，上帝也喜歡，會早早收回去。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:13:21

• 這個嚇人。普通人好，活得長 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:20:10

• 哈哈哈，福氣不能太滿，這兩樣能有一個就很幸運了 -Croissant_22- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:26:28

• 相貌漂亮和聰明能幹的基因在一代代的遺傳上會clustered在一起，結果這二者會是statistically正相關。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:13:38

• 我對此有所懷疑，我從小到大遇見過不少相貌漂亮，但智商普通，反之也是，到是兩者兼備的很少。 -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:27:10

• 那這個理論如果成立，孩子偏向遺傳父母優點，那漂亮帥氣又能幹的人更多？現實好像不是這樣。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:58:37

• 因為人類的存續和動物的存續的最根本理由是相反的。。。人類的存續是強者不能多，否則就會自我毀滅。。。 -兩女寶媽- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:14:48

• 我以前在大學修過一門課，忘了課名字，反正那教授研究指紋體紋 -yzhl888- ♀ (129 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:26:18

• 想多了就覺得萬念俱灰，要不不去想要不自殺，二者沒哈區別 -janeice60- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:32:10

• 別太重名利，單純興趣可能能避開天劫 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:41:50

• 有意思的觀察。也許成功的人受到的關注多，壓力更大。普通人沒人理，心態自由快樂多。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:34:31

• 普通人智慧沒能進化到social justice, 想不明白所以 -janeice60- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:42:42

• 漂亮和能幹的定義一直都在變，diversity 才是人類生存的基本 -zeno- ♀ (194 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:29:03

• 當然不能吧動物的套在人身上，但我覺得人類和動物是兩種模式，如果diversity非常重要，那動物界的模式其不是很不利？ -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:37:21

• 因為人類發現“弱者”不一所有都“弱”，StarTrek有一集就是講一個盲人，在Vulcan（邏輯和理性的種族）眼裏是不應 -zeno- ♀ (356 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:50:38

• 哈哈哈，你過於自謙了，她長的美，但腦子不靈光，你腦子靈光，長的差些，現實有不少這樣的。 -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:41:36

• 女人不一樣，女人的夢想是找個帥氣又有腦子的。 -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:53:47

• 也不一定。我家的兩個女娃都對未來伴侶顏值不在意。。。 -兩女寶媽- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 19:29:31

• Al Bundy啊？ -zeno- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:00:46

• 哈哈。你家孩子要是集中父母優點，你賺了。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:50:51

• 祝賀美妻，嬌娃！ -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:04:02

• 是不是她把你的幽默誤認為是聰明？！ -兩女寶媽- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 19:31:12

• 人類自從形成社會化集團以後，通過自然選擇的方式得到的被動進化已經越來越少了，今後的人類進化，更多的可能來自 -cirrusbt- ♂ (171 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:39:04

• 聰明的不會太難看，因為她有錢打扮，不會蠢到把自己搞得不堪入目 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:44:17

• 但也不見得多漂亮啊？我大概還是描述不清楚，感覺你們沒有get我的point -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:51:22

• 哦，如果聰明和漂亮隻能選一個，那肯定是要選聰明，男的女的都一樣：）資源占據最多的，肯定是聰明的人，光漂亮是不行的。 -HappyWed- ♀ (225 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:41:42

• 難說，有的聰明人真的不在意外形，可能愛因斯坦就算一個？ -兩女寶媽- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 19:33:21

• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:45:38

• 你又來調皮，你懂我的意思，不覺得是個有趣的問題嗎？ -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:49:06

• 一半的人認為毛多性感，一半的覺得毛少性感， 嘿嘿 -zeno- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:52:07

• 你們這一個個的來調皮搗蛋。 -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:56:25

• 那個啥，一龍以前禿頂後來不曉得怎麽變濃發了，William不曉得為啥沒弄弄 -zeno- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:59:42

• 我們這裏禿頂的一個高中老師把頭發剃光，光頭也好看。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:02:10

• 不能兼顧的時候大多數男人選擇漂亮的，即使壞脾氣也忍了 -青裁- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 17:59:00

• 這個我理解，人類中聰明和漂亮多數情況是割裂的。所以你們不覺得我們和動物在進化上已經是不同模式了嗎？ -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:04:46

• 人類跟動物一樣啊，母雞也會選擇羽毛漂亮，體格健碩的公雞啊 -青裁- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:07:00

• 二三十年前，國人選老婆不還是很多要選屁股渾圓的能生兒子的嗎 lol -青裁- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:08:00

• 你說的是農村吧？ -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:16:05

• 我是真著急，那笨公雞找食物都困難，它能羽毛漂亮，體格健碩嗎？動物界漂亮和聰明是相輔相成的，人類不是啊。 -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:14:43

• 人的生殖行為和動物不同。主要由於人的社會行為太強，擾亂了人的生殖行為。 -left123right- ♂ (136 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:06:46

• 娶媳婦，那當然是漂亮又聰明的，不然不是天天給自己添堵? -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:08:05

• 不是說家有醜妻是一寶嗎？lol. 漂亮有利於婚前被選擇，但不利於婚後穩定，如果沒有忠誠善良顧家等性格特點做加持的話。 -HappyWed- ♀ (150 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:44:37

• 聰明又漂亮和忠誠善良顧家不矛盾吧? 醜的笨的有這些又怎樣? 天天看著不是添堵? -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:51:40

• 能都有當然最好。否則聰明智慧是第一位的。哪有人會找個醜的給自己添堵，最多也就長相普通而已 -HappyWed- ♀ (60 bytes) () 11/05/2022 postreply 18:57:37

• 好鬱悶啊，我語言表達能力退化太厲害，好像大家都不知道我到底表達了啥，問了啥？ -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 19:02:52

• 你再努力表述一下，我們爭取切題討論，lol.其實就是因為人和動物是有區別的嘛，人類更高級嘛 -HappyWed- ♀ (363 bytes) () 11/05/2022 postreply 19:04:42

• 不了，實在累了。 -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 19:39:09

• 大膽猜測這是在呼籲一夫多妻製的迫切性？ -寶馬奔馳- ♂ (117 bytes) () 11/05/2022 postreply 19:06:15

• 你這腦洞。動物界：聰明=漂亮，沒有這個特性的雄性在競爭交配權中不會獲勝， -tidytiger- ♀ (428 bytes) () 11/05/2022 postreply 19:30:16

• 明顯是環境決定啊，人類和動物最大的不同就是他們麵對的世界（環境）是很不相同的。 -兩女寶媽- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 19:38:03

• 漂亮又聰明的也不少 -cloudriver- ♂ (36 bytes) () 11/05/2022 postreply 19:45:02

• 醜人多作怪。越醜越容易做出極端的事去傷害沒有防備的人群。所以生存下來的不見得多是美好的。當然醜 -julie116- ♀ (87 bytes) () 11/05/2022 postreply 20:07:59

• 在社會上， 漂亮加IQ高的， 不如健壯加EQ高的會把基因傳播下去 -kingfish2010- ♂ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 20:16:19

• 情人眼裏出西施，經常都是先有了好感，好感歪曲了你的判斷，於是覺得漂亮。 -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (0 bytes) () 11/05/2022 postreply 22:00:26

• 人和動物的理論不矛盾啊。人也是趨利的而且弱肉強食，聰明的人獲取的資源多，吃的好穿的好保養得好，有更多的機會和能力提高自己 -小鬆鬆- ♀ (300 bytes) () 11/05/2022 postreply 22:28:17

• 你會如何選擇 -鐵觀音黃金桂- ♂ (112 bytes) () 11/05/2022 postreply 22:41:16