這個斯裏蘭卡的Chamath 是這次玩殘HF的關鍵人物。不知道他的Google一下。有傳要選加州州長

【轉發】今天的高潮來自於CNBC邀請Chamath上電視展開的討論（不認識Chamath的必須要維基一下，這個年代絕對不再是巴菲特的年代，而屬於Musk、Chamath這樣的人。不管你是否同意，新一代的年輕人就是這麽想）。因為Chamath有很多粉絲且他還在推特上帶頭買GME，所以被邀請上電視作為散戶代表。CNBC希望用道德拷問Chamath，打掉這群造反派的氣焰。
 
我覺得再好的文字，也不能形容Chamath在電視上嘴刃CNBC主持人的精彩。希望有條件的讀者，看完大概20多分鍾的采訪。我稍微總結一下，但，我的總結遠遠沒法還原事情的精彩。
1，GME股價暴漲的原因是這隻股票被機構做空了140%，憑什麽可以多40%？要不是華爾街機構天天利用散戶不能用的工具，怎麽可能多40%而被散戶抓到空子？完美。
2，論壇上的研究水平，很多都和對衝基金的研究水平相當（這點我也認可），憑什麽散戶不能根據這些研究來買賣？
3，華爾街上的量化基金（指明文藝複興），根本就不看基本麵來買賣，憑什麽他們不看基本麵就可以不受到指責，而散戶不看基本麵就要被指責？完美。
4，從特斯拉股價的曆史來看，所有的對衝基金都錯，所有的散戶都對，憑什麽對衝基金就一定要比散戶對？完美。
5，對衝基金隻開放給大戶投資而不開放給散戶，現在散戶賺錢了就不滿了要限製散戶，憑什麽？還是完美。
 
本來以為是個對散戶的道德拷問，最後卻變成了對建製派的靈魂追問！精彩。
 
Chamath也說得很清楚，市場中性原則（market neutral）基金靠著$10億的本金，就能得到券商$100億的杠杆，這些都是散戶沒有的優勢。華爾街就靠著秘密，靠著好的晚餐，靠著相互之間勾肩搭背，來壟斷投資市場。而論壇的討論很透明，這些都是華爾街應該學習的東西。不劇透了，大家自己看吧。
 
一個金融圈的川普，橫空出世。

所有跟帖： 

• 據說他已經清了GME，看來是這輪上漲的受益者？今天衝進去的散戶呢？估計機構不多，嗬嗬 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 18:24:46

• 這叫擊鼓傳花。 -千裏一盞燈- ♂ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 18:25:59

• 今天進的基本是short squeeze ，本來也是轉他們的錢 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 18:28:23

• 是，後麵接手的還是散戶為主。呼籲別人為正義而不理性，從而為自己利益買單，嗬嗬 -成功的兔- ♀ (256 bytes) () 01/27/2021 postreply 18:34:28

• 你會接手嗎？為什麽別人都比你傻？ -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 18:36:56

• 我自己不做的事，不會呼籲別人做 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 18:38:58

• 那你為什麽認為別人會做你自己不做的傻事呢？ -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 18:42:42

• 民主自由社會，啥人都有，不是嗎？不理性，我不會說人傻 -成功的兔- ♀ (87 bytes) () 01/27/2021 postreply 18:57:34

• 那你就應該認為人家都應該和你一樣聰明才是呀？ -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:09:20

• 這麽辯有意思嗎？非得跟你一個想法：為他叫好？看以後的後續新聞吧 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:12:14

• 你今天會進嗎？ -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 18:32:03

• 你認為今天沒有散戶？嗬嗬 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 18:35:41

• 有，但那是前幾天掙到錢又進場故意造成更多short squeeze的 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 18:38:48

• 還有大量的short。 -凊荷- ♀ (127 bytes) () 01/27/2021 postreply 18:53:05

• 每個事件都有連帶影響，各人關注點/理解不同 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:10:09

• 這是實質呀 -凊荷- ♀ (244 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:15:11

• 那時候沒有太多社交媒體，沒有大眾運動 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:16:29

• 對於後來被套的散戶，說啥實質有意義嗎？相對機構破產，散戶破產更難受吧。關注點不一樣 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:26:37

• 你怎麽覺得散戶會破產？ -凊荷- ♀ (174 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:36:23

• 那就不會破產好了，嗬嗬。看到有人跟著買了call，讓別人抬轎子，我說說不同看法而已。隨意 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:41:04

• 這種行為所有的股都有 -凊荷- ♀ (171 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:44:55

• 所以還是有專業的在裏麵，不是完全散戶？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 18:34:03

• 都有，散戶也少不了，以後可能有這方麵的新聞故事 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 18:37:19

• 有Anti establishment 機構參與 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:08:08

• 用社交網站搞群眾運動將來會是一個社會問題。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:05:53

• 我覺得探春這次說對了 -凊荷- ♀ (178 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:11:14

• 華爾街和這些HF就是流氓加惡霸，靠著自己能定規則和手裏占絕對壟斷地位的資本與資源，翻手為雲覆手為雨強霸市場無惡不作 -錦衣衛- ♀ (65 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:16:50

• chamath 絕對一能人 -凊荷- ♀ (35 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:18:47

• 為什麽買的隻有散戶，沒有機構？ -iMe- ♀ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:17:26

• Chamath 就是機構 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:23:19

• 他不是用他機構的錢買的吧，他最初就用的五萬 -凊荷- ♀ (26 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:38:01

• 嗯有可能 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:42:55

• 以後也能用這個方式去空別人 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:39:37

• 未來是年輕人的 -新年好運- ♀ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 20:17:00

• 嗬嗬，你們真是容易被忽悠；這次小印來忽悠你們一下，忘了對小印忽悠的敵視了 -tibuko- ♂ (177 bytes) () 01/27/2021 postreply 20:19:12

• Chamath沒說另一麵，在操縱股價方麵機構和散戶是不對稱的 -atongmujack- ♂ (245 bytes) () 01/28/2021 postreply 10:29:28

• 另外要說這完全是散戶吊打機構也是媒體瞎湊熱鬧 -atongmujack- ♂ (87 bytes) () 01/28/2021 postreply 10:32:41