意料之中啊,各級法官無政治願意推翻AA,大家都等高院呢

來源: 12度圓缺 2020-11-12 07:04:15 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
回答: 你們都不看新聞,告Harvard的官司輸了。tibuko2020-11-12 06:59:28

所有跟帖: 

我支持有限的AA,必須給底層老百姓一個上升通道。該推翻的是他們的執行方式,簡單粗暴 -薑申- 給 薑申 發送悄悄話 薑申 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:07:52

AA的意思是不能用種族作為判斷標準,有限的AA是考慮申請者個人的情況,再予以補貼;以種族為標準的AA就是種族主義 -tibuko- 給 tibuko 發送悄悄話 tibuko 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:09:30

AA應該適當降低標準傾斜、照顧底層窮苦老百姓子弟,管他是誰。一個打三份工養家的孩子GPA/標考弱點又So what? -薑申- 給 薑申 發送悄悄話 薑申 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:13:26

是。考量經濟收入狀態的AA是合理的,現在大多數人反對的是單純以膚色為因素? -成功的兔- 給 成功的兔 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:20:33

是的 -薑申- 給 薑申 發送悄悄話 薑申 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:31:46

這個很難操作的。 -fantasticdream- 給 fantasticdream 發送悄悄話 fantasticdream 的博客首頁 (177 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:11:16

QB就可以啊 -violinpiano- 給 violinpiano 發送悄悄話 (210 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:25:12

AA是種族based,你說的是經濟based,那個不在現有AA照顧的範圍內 -12度圓缺- 給 12度圓缺 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:28:56

race based是fake AA -violinpiano- 給 violinpiano 發送悄悄話 (177 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:26:29

加跟帖:

當前帖子已經過期歸檔,不能加跟帖!