從另外一個角度說私立公立學校

也是自己觀點，說私立培養性格修養人文等等，都是私立學校虛頭巴腦自己說的，我是不信的。

有個醫生，她老公孩子都是我這裏一個著名男校畢業。她對上不上私立有個標準我比較認同。她說如果一個孩子在郊區的好的公立在10% 以內，就不去私立。

為什麽呢？ 很簡單，公立top 10% 的學生基本分享了學校的最好最有用的資源，學校剩下的資源要給差生，因為這些差生決定了學校的考核水平。其餘的中間的大多數是自生自滅，學校管不著了。所以不在top 10% 的，家長又注重孩子發展和前途的又不缺銀子的又自己沒法管的就送私立。在私立，交錢就有分羹的權利。

說到底就是占資源了。上名貴私立壓根兒不保證進大學名校，還很有可能適得其反，有不少這樣的例子。

自然有一些特例需要上私校。那要另說。子女談以前討論過很多，我記得的就是，私立公立就像在遊泳池和大江大海遊泳。在公立的top 學生在大學更aggressive，在社會有更好的生存能力。

在美國其實教育孩子終究是自己的事，dump 不了給別人的。