回首往事:CMU vs. 藤校,北航飛機設計vs北大物理

紫檀好多文章在評論是選擇 CMU CS/UCB EECS, 還是藤校的Engineering School .  

藤校的Engineering School :

- 錄取要求更高，EC要求多，要leadership.

- 百年藤校，經久不衰，資源豐富，資金充沛，小班教學。

- 充足的校友捐款，保證名校的質量。

 

CMU CS/UCB EECS：

- 錄取相對容易，EC要求低。

- 專業排名好（現在）。

- 大課教育，課程要求高。

 

如果你是老留，回首往事，如果當年“北大物理係”和 “北航飛機設計係“都錄取你，那時候會選什麽係，現在會選什麽係？

 

所有跟帖： 

• 想當年，飯碗第一重要，會選工作前景好的。現在，飯吃飽了，會更關注內心的喜好。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:15:03

• 選金融，管理的跟選物理，數學的不一樣哈 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:39:29

• 因為美國生活、經濟都是特別現實的事情。我們那個年代的中國還都是 -像龜的兔子- ♀ (215 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:40:17

• 能上T5的當然上。不是什麽費心的選擇 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:15:04

• +1 -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:33:59

• True. T5 != 藤 ：） -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:45:16

• 北大物理, and i don't think CMU CS is easier to get in -LilyBD- ♀ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:15:57

• 比藤容易。 對EC要求低 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:21:39

• 學業要求比藤高，EC要求比藤低。也不是什麽秘密，學校的康色樂都知道。 -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:30:39

• 是的。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 15:01:27

• 可以肯定的說，CMU SCS 的肯定能進北大物理，但北大物理的不一定能進CMU SCS 和Berkeley EECS -像龜的兔子- ♀ (177 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:22:08

• 美國去中國讀，好說，中國來美國讀，不好說 -像龜的兔子- ♀ (252 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:28:45

• 哈哈，美國去中國，讀清華，不用考試，報送清華，（哦，要考個中文。） -haoren3- ♂ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:30:24

• 當年北大物理收多少人？那兒真的不好混，全是硬拚硬的 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:28:35

• 當年能進校都能畢業，但混得好是不一樣的概念 ^_^ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:32:18

• 回首往事 -眼鏡- ♂ (66 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:16:03

• 北航飛機設計vs北大物理，對象會選的更好？ -haoren3- ♂ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:17:42

• 我選 -眼鏡- ♂ (45 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:19:34

• 回首往事，我會盡早想辦法出國 ：） -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:19:19

• 中美不可比。中國隻要是名牌大學畢業，不管專業，綠燈比較多，人生路會相對順利 -像龜的兔子- ♀ (308 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:16:50

• 所以美國你在學校可以學到什麽，很重要，所以學校的專業強不強就重要了。 -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:24:58

• 北大物理，當年是頂尖人才都擠那兒，除了愛因斯坦/楊李效應之外，出國容易也是原因 -白色非色- ♀ (577 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:19:31

• 有北航畢業的現在在波音造飛機。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 01/19/2020 postreply 23:16:53

• 對，其實沒有什麽好比的，大家都報一報就知道好不好進了，嗬嗬。 -像龜的兔子- ♀ (177 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:26:49

• A -京月河- ♂ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:43:40

• 與CMU SCS有仇？ -像龜的兔子- ♀ (177 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:48:32

• 有九？？哈哈！！ -京月河- ♂ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:50:59

• 我們當年選普通大學金融/財經專業的，比學北大物理的，在國內混得，好得多的多。 -haoren3- ♂ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:44:24

• 當年讀文科的全當了公務員，普遍比讀理的高材生混得好 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:50:09

• 也就是時代造成的 -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 14:55:29

• 當年的北大物理，絕大多數都成了“老留”， 有幾個是一直在國內混的？ -POTPRC- ♂ (0 bytes) () 01/18/2020 postreply 15:26:30

• 關鍵在個人。如果是人才，哪裏都行。有多少人最終從事本科專業的工作的？ 今天的美國，如果是人才， -笑薇.- ♀ (110 bytes) () 01/19/2020 postreply 11:08:10

• 誰笑道最後和學校沒太大關係。 -louke- ♂ (0 bytes) () 01/19/2020 postreply 11:25:58

• 還是梗結於Engineering這麽個詞，盡管毫無用處 -天涯若比鄰2987- ♂ (0 bytes) () 01/19/2020 postreply 12:43:24

• 選北大。俺表姐就是這個係的，當年有李政道班，頂尖的學子們 -thom30- ♀ (0 bytes) () 01/19/2020 postreply 17:07:12

• Come on! -VATraveler- ♂ (77 bytes) () 01/29/2020 postreply 10:12:15

• 當年是科大物理最強,樓主孤陋寡聞LOL -歡樂的爸爸- ♂ (0 bytes) () 02/10/2020 postreply 09:25:37