討論一下A is for admission這本書和性格在錄取中的成敗

好大的標題黨啊

看到數與形同學的貼，說說我的想法。現在手頭上沒有這本書，如果記憶有誤，還請指正。

根據此書作者所寫，high selective schools 有自己的一套打分係統AI (academic index), 這點skyport同學也提到過(不好意思，總點你們名:)。AI僅限於學業成績的評估，它的設計方法在這些學校基本大同小異, 它根據學生的標考和gpa，把申請人從1(最差)到9(最好)歸類。如果申請人落在789這三檔，第一個ao閱完後會直接把申請材料報送到admission director那裏，錄取基本十拿九穩。如果落在123這三檔，第一個ao閱完後會直接槍斃。落在456檔會比較複雜，隻有這一檔ao閱完後才會交給committee集體討論，集體討論通過後才會交director決定是否錄取。這一檔的申請人是錄取變數最大的一群，學業，ec，推薦信，運氣...

回到數與形的貼，這個女孩AI是在456這一檔(否則不會進入committee討論)，她本身還沒達到super super super good 的程度(789)，所以如果package裏有一些特別的地方就很容易引起ao的concern。

根據此書理論，若有2個申請人，一個外向AI在456，另一個內向AI在789，錄取的肯定是內向的這個(隻要TA不是nerd)。即使這2個申請人同時落在456這個pool, 因為ec，推薦信...的差異，導致一個被錄一個沒被錄，並不必然是因為性格的原因。 以此類推，如果這2個申請人都在789，那他們會被同時錄取，並不存在誰會吃虧的問題。

另外我對這個案例還有一點疑惑，那就是大毛有什麽專業適合這個女孩的興趣?作者在書裏介紹過一個案例，就是一個非常出色的男孩選的專業在大毛根本不存在，所以這男孩直接就被據了。(當然這種事絕不會在這裏發生) 。

作者在這本書裏從來沒否定過性格安靜內向的學生。她的觀點是內向的學生如果不僅學業好，在自己的申請package裏如果讓ao看到自己在某方麵有passion, 特長愛好而不僅僅是個一心隻讀聖賢書的書呆子, 還是會非常受ao青睞的。

另外不知其他家長有沒有和我相同的感受，在參觀這些校園時，我看到了非常多的獨行俠(盡管他們不一定都是性格內向，但我的感受是在這些學校裏競爭還是很需要能靜下心來承受住孤獨的)。所以不管從哪個角度來說我都不能接受你由此書得出的結論:)

P.S1 順便說一下ao的組成，他們的年齡學曆背景其實非常廣泛，而不是來自教授。但不管來自什麽背景，我相信他們在甄選學生時所秉持的理念和這些學校的教育理念是一致的。所以我不同意對個別種族的ao有偏見，他們其實也都有非常好的教育背景。雖然個各種族在文化和教育方式上有很大不同，但在培養精英的理念上，諸如自律自強，勤於思考，持之以恒之類，其實並沒多大本質上的差別。  

 

Ps2 天港樓下的發言提醒我了書中還有另外一個EC(?我忘了名字)指數，這個有些主觀而且不好做橫向比較。我的感覺是這個重要性要比ai差一些。如果ai456, ec指數才會發揮很重要的作用。書中給了一些不同組合的案例。