也不屬於 14th Amendment Equal Protection Clause 的範圍。隻有 SFFA 提到的那十幾米屬於 Title VI 的範圍。SFFA 的法律團隊很明顯也了解這點,因此在他們的狀子裏隻提那十幾米。
那六個億大部分是研究費用,屬於做事拿錢,跟你雇人割草一樣,不屬於Title VI管轄範圍,
所有跟帖:
• 是的,但一樣可以hold,所有經費都有ethics requirements, 而且其它大學一樣可以接受,甚至教授都是跟錢走。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:25:31
• 所謂的ethics requirements就是administrative law的範圍而不是憲法或Title VI的範圍了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:39:32
• 這和litigation law是兩回事,所有聯邦和州的研究Grant都有ethic要求,不搞歧視是其中必須的。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:43:13
• 他們的“不搞歧視”是另一套標準,不是color-blind,而是人口比例。你沒聽上次那位教授在抱怨。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:46:34
• 如果你bid聯邦和州的contract就會了解,他們都有一整套ethic rule的,hold研究經費常有,你必須先clear -dw8866- ♂ (75 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:50:48
• 上次波大教授抱怨說他們申請研究經費要注意用人的族裔比例。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 19:00:10