那六個億大部分是研究費用，屬於做事拿錢，跟你雇人割草一樣，不屬於Title VI管轄範圍，

也不屬於 14th Amendment Equal Protection Clause 的範圍。隻有 SFFA 提到的那十幾米屬於 Title VI 的範圍。SFFA 的法律團隊很明顯也了解這點，因此在他們的狀子裏隻提那十幾米。

所有跟帖： 

• 是的，但一樣可以hold，所有經費都有ethics requirements， 而且其它大學一樣可以接受，甚至教授都是跟錢走。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:25:31

• 所謂的ethics requirements就是administrative law的範圍而不是憲法或Title VI的範圍了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:39:32

• 這和litigation law是兩回事，所有聯邦和州的研究Grant都有ethic要求，不搞歧視是其中必須的。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:43:13

• 他們的“不搞歧視”是另一套標準，不是color-blind，而是人口比例。你沒聽上次那位教授在抱怨。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:46:34

• 如果你bid聯邦和州的contract就會了解，他們都有一整套ethic rule的，hold研究經費常有，你必須先clear -dw8866- ♂ (75 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:50:48

• 上次波大教授抱怨說他們申請研究經費要注意用人的族裔比例。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 19:00:10