常春藤等私立學校,和一切私營企業一樣,需要的是高的投資回報率,才能生存。
而常春藤這樣的高校的財政收入主要是兩個:1:高學費,2:有成就的校友捐款。
所以學校在招生時候就特別注重學生今後畢業後成功的幾率。學校會招收今後成功成名機會高的學生。學生畢業後成功成名,一來反饋學校多,二來給學校增加更高的知名度,可以讓學校更多的提高學費(你看,哪個哪個總統,哪個哪個富豪,哪個哪個名人等是我們校友,你把孩子送進來,將來孩子也會這樣)。
我們都知道,人的成功不是光看學習成績,所以這些高校招收的學生不一定都是考試分數特高的學生。這樣一來,哈佛這樣的高校招生看來就特別歧視華裔了,因為華裔成績都很好,但被錄取的比率在同樣分數的人群中很低。
原因很簡單:華裔學生成績再好,畢業出去後成功的機會還是很低。常春藤招收太多華裔學生,對學校來說是虧本生意。
舉個簡單例子:同樣三個畢業生:華裔學生,歐裔學生和非裔學生,哈佛醫學院畢業出來,自己開診所。因為美國人喜歡物以類聚,人以群分,亞裔病人找亞裔醫生,歐裔病人找歐裔醫生,非裔病人找非裔醫生。三個醫生開始醫術一樣,但美國歐裔人口最多,歐裔醫生看的病人最多,醫術提高最快,收入也最多。非裔其次,最後才是亞裔。
這個簡單例子說明了美國社會的大體情況。美國影視業明星主要是白人,也有黑人,但沒有亞裔,因為每個族群都喜歡看自己的臉。美國商業界也一樣:大部分客戶,大部分員工是歐裔,怎麽會培養和提拔你亞裔做領導?
所以,你亞裔成績再好,在社會上發展的機會是十分有限的,你最後成名成功,然後反饋母校的機會極少。常春藤為什麽要因為你成績好就錄取你?
那麽,我們華裔要如何做才能提高我們在社會成功的機會?唯一的方法:提高我們華裔和亞裔的人口。
在我們地區有很多Hmong(中國的苗族),是越戰後從東南亞移民美國的。我鄰居是一個Hmong,他從小在這裏長大,現在有5個孩子。他說小時候在這裏讀書,學校白人孩子對他們亞裔孩子非常敵視,但現在他孩子在學校的經曆的完全不同了,白人孩子和亞裔孩子相處的很好。關鍵原因?Hmong家庭孩子很多,5個孩子的家庭很正常,短短的幾代就使得本地亞裔孩子不再是極少數。白人對亞裔的疏遠來自缺乏接觸,如果白人從小到大沒有和亞裔接觸,成年後自然覺得亞裔陌生,不信任。但如果亞裔人口很多,白人從小和亞裔一起長大,這種隔閡就會消除,亞裔在美國社會的發展空間就會大大的提高。
我們抗議常春藤歧視亞裔,對我們孩子的未來沒有什麽作用。就算常春藤錄取我們的孩子,等孩子畢業出來,我們無法抗議美國民眾不給我們孩子機會。我們不能強製美國民眾必須和亞裔作生意,去亞裔醫生那裏看病。
我們能給孩子最好的禮物,不是鋼琴課,不是各種才藝夏令營,而是多幾個兄弟姐妹。提高我們的人口,才能提高我們在美國的可見度,才能消除我們在美國大眾中“另類”的形象,才能真正的給我們的後代一個平等公正的平台去公平的和他人競爭。
曆史上所有來美國的第一代移民都是生育率很高的,給自己族裔的後代占據了應有的地盤。今天來美國的第一代拉丁裔也是有很高的生育率,給他們帶來了很高的政治和文化地位。但為什麽我們華裔就應該例外呢?我們懶惰,覺得生養孩子費力;我們思想還停留在中國封建時代,以為孩子成績好就可以上好大學,可以出類拔萃。我們應該意識到,時代和環境不同了,在美國這個多民族,一人一票的民主製度,人多就是票數多,人多就是市場大,人多就是文化環境大,就是知民度高。
不要覺得猶太人是少數民族,也得到了很高的地位,我們華裔可以模仿猶太人的成功。猶太人是白人,歐洲人崇拜的耶穌上帝都是猶太人,早就是被歐洲人看成是自己的家人。美國曆史上有排華,排日,但沒有排猶。華人在美國曆史比猶太人還早,如果可以效仿猶太人,那早就成功了。
筆者留學來美國,也是第一代移民,收入一般般。目前生育了四個孩子,不僅不難,而且非常快樂。我能夠做到,大家都可以做到。
哈佛招太多亞裔是虧本生意
所有跟帖:
• 這些都可以說,但有人說你家孩子性格不好,就因為是亞裔,你同意嗎? -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:07:18
• 不知道你們為什麽糾纏這個,不說性格不好可以說別的,反正隻能給23% -HiThere123- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:11:52
• 為什麽不,難道你認為你娃性格不好? -哲仁布措- ♂ (64 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:13:54
• 不侮辱人格的話,愛招多少招多少,俺無所謂。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:14:10
• 招了23%,說明這些23%亞裔性格是不錯的啊。隻可能說的是那些沒有錄取的性格差點。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:16:37
• 他們也不高,隻不過別的方麵太強大,攔不住了。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:17:55
• How do you know--you have data? -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:19:28
• 沒證據就輸官司好了。反正打著呢 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:21:22
• 不同意,雖然俺們並不打算爬藤,但這並不是俺們性格不好。事實上,俺娃老師們的書麵及口頭評語都是俺娃性格好! -linda2- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 14:07:33
• 大實話。不生孩子基因都沒了還扯個啥。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:07:42
• 所謂亞裔沒有回饋母校,也是片麵的。 因為土生土長亞裔念本科的還沒到有很多富人的階段。真的捐款,升鬥小民的是小數。富豪一捐就是幾 -borisg- ♂ (224 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:10:55
• 比起白人黑人,亞裔成為富豪機會極少,下這個賭注不合算 -mikecwu- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:57:27
• Chan家族捐給harvard 共衛學院3.5億美元;另一個華裔已捐給我們係1百萬美元。 -Christmas38- ♂ (32 bytes) () 10/17/2018 postreply 19:23:16
• Joe Tsai夫婦 (阿裏巴巴副總裁)捐款建立神經研究所 (近2億5千萬?)。。。華裔捐款隻會越來越大,多。 -Christmas38- ♂ (672 bytes) () 10/18/2018 postreply 04:51:56
• 阿裏巴巴是在中國賺錢,Joe Tsai不是Stanford畢業的 -mikecwu- ♂ (83 bytes) () 10/18/2018 postreply 13:16:26
• 在美國的中國同學裏,最多生兩個小孩的,還有不少生一個孩子的.沒希望了. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:16:55
• 讚,握手,多生是硬道理。我跟娃說,不用非上藤,好學校不少,但希望內嫁內娶,至少兩娃,越多越好 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:17:00
• 他們聽你的嗎? -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:20:57
• 聽不聽是一回事,我需要表達出來,family value 之一 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:35:02
• 家庭影響第一 -mikecwu- ♂ (305 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:55:48
• 兔子比老虎成功,靠的就是多生。 -山地- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 17:32:42
• 多幾個娃多幾份人氣 -落城一哥- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:22:11
• 看到你的文章開頭,我就想結尾solution 是不是多生孩子。一看,還真是。 -1116- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 13:52:45
• 不用看開頭,一看博主就知道了。他所有的貼子都是號召大家生孩子的。 -林外芭蕉- ♀ (0 bytes) () 10/18/2018 postreply 08:43:13
• 黑墨比猶太人多十倍,反過來在政法商文學媒體藝術少十倍。華人已經與猶太人口差不多吧? -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 14:08:48
• 猶太人是白人的一支,華人和黑墨都是有色人種 -mikecwu- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 14:19:33
• 加州以後絕對是勞模的天下,他們都是很年輕就生一大堆孩子,再過幾代估計全講西班牙語了 -rancho2008- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 14:28:35
• 第一代移民都是多子多福,包括以前的歐裔。華裔甘居東亞病夫就沒有辦法了 -mikecwu- ♂ (650 bytes) () 10/17/2018 postreply 14:49:42
• 搞不懂為啥這麽看不慣人家去告哈佛,這是人家的權利。當然,哈佛有點冤,本來錄取中有一定種族考量也是有一定道理,但現在完全不能提種族 -CA2011- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 14:58:16
• 非常同意 -h1h2- ♀ (0 bytes) () 10/18/2018 postreply 08:37:30
• 怎麼你這麼賤! -派出所他人- ♀ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 17:28:41
• US News universty rank criteria -uncwu- ♂ (200 bytes) () 10/17/2018 postreply 17:30:15
• 提高人口基數,這個絕對正確。 -Yummy2000- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 18:47:19
• 我喜歡孩子。隻生3個孩子。老頭抵死不肯要老四了。總不能來個霸王硬上弓吧。LOL -chase1993- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 19:15:00
• 一個家庭的孩子數量,或一個婦女一生的孩子數量,那裏有統計數據嗎?我也覺得多生孩子好。 -土豆發芽- ♂ (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 21:29:31
• 哈佛肚裏有蛔蟲 -劍吼西風- ♂ (0 bytes) () 10/18/2018 postreply 07:49:20
• 誰說亞裔願意找亞裔?我們家庭醫生,牙醫及房產經紀都不找亞裔。 -風酥酥- ♀ (0 bytes) () 10/18/2018 postreply 07:50:06
• 個別例子不代表整體-黑人也有支持奴隸製的 -mikecwu- ♂ (48 bytes) () 10/18/2018 postreply 09:42:17
• 中國人“懶”得不養孩子。。。光聰明成績好不行,但不聰明成績不好,更不行 -jun100- ♀ (0 bytes) () 10/18/2018 postreply 08:39:25
• 嚴重同意!沒那多高級的分析,本能而已,人多勢眾是常理! -oxoxox- ♀ (0 bytes) () 10/18/2018 postreply 10:53:11
• More kids more cost and less personal time -sslw- ♀ (190 bytes) () 10/18/2018 postreply 12:35:37
• More education more cost and less personal time -mikecwu- ♂ (156 bytes) () 10/18/2018 postreply 13:06:46
• 我要是喜歡中國人多勢眾,就不會搬到美國來。 -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 10/19/2018 postreply 09:20:12
• 作為華裔就應該找盡量理由為華裔某福利。就好比你的律師就應該盡量為你說話,否則就不是好律師。公正是法官的事。 -山地- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 17:45:32