這點我同意。但是種地種的再好，也就是宋朝的水平了

所有跟帖： 

• 宋朝糧食人均1000斤？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:22:21

• 宋朝的樣子，就是農業社會的巔峰。有免費的教育，有免費的醫療，有老人的津貼。相對而言，不考慮西洋科技，好過今日。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:40:54

• 我讀過範文瀾的中國通史，而宋朝那一冊是1974年讀的，根本沒有免費教育免費醫療老人津貼，事實上大多數人是文盲 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:44:57

• 我也讀過，在大的都市 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 21:16:26

• 74年的作品？你看看當代的。那時侯對中國的了解能和現在比？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 21:19:57

• 範文瀾的中國通史是現在中國通史的權威，蔡美彪完成未竟部分。誰能超過他？ -老生常談12- ♂ (1936 bytes) () 02/24/2025 postreply 21:47:05

• 要說研究中國經濟史的學者，禦用文人範文瀾進前十都懸。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 22:24:16

• 範文瀾不如你？你拿出宋朝免費教育免費醫療免費養老的證據來！遇到明顯假話你不反駁，專門找茬說空話 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 23:26:09

• 別動輒搬範文瀾唬人。你肯定不知道，範針對國民黨中央社社論主張文化統一反對割據，發表過《斥所謂中國文化的統一性》一文。你臉 -十具- ♂ (138 bytes) () 02/25/2025 postreply 07:28:11

• 你不是一貫拿些不相關的人來虛張聲勢嗎？我讀範文瀾的書學到了宋朝經濟，否則誰會花時間單獨去讀古代經濟史？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 09:11:25

• 範文瀾是延安時代階級鬥爭史觀的人了。今天的數據分析技術，交叉驗證，更重要的是研究方法論，是範文瀾想都想不到的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 22:41:04

• 請你交叉驗證宋朝農業是頂峰，今人均產糧食1000斤不如宋朝，驗證宋朝免費教育醫療養老 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 23:38:55