這是經濟史常識。你應該去讀彭慕蘭的《大分流》。那裏有詳實的數據。另外，中學沒教你大運河的主要功能？

所有跟帖： 

• 總是東拉西扯，東北經濟和大運河有什麽關係。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:01:38

• 以前當然沒有，東北那是遊牧民族的地盤。你可能沒讀到過，從南宋起，江南就是糧食淨進口的地方。猜猜為什麽？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:04:19

• 江南為什麽放棄大麵積種水稻？當然是因為經濟作物。茶葉，絲綢，後來的棉布，都是高附加值的 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:07:17

• 南宋時產糧區黃淮流域都是金國的，南宋所轄僅江南雲貴川鄂等，當然江南是產糧區。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:13:01

• 你又錯啦。南宋，明清，江南的糧食來源於安徽，江西，還有四川 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:18:43

• 因為清朝封關，而明朝朱元璋北伐北元13次雖然達到了漢唐時代的最大北疆，但是還持續與蒙古人戰爭200餘年，東北隻開發遼寧 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:31:17

• 所以還是江南養活的啦：） -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:38:58

• 養活誰？滿清入關前在遼東殺了250萬漢人，東北基本清空，人煙稀少，那點人口吃糧自足， -老生常談12- ♂ (33 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:42:03

• 這是有限概念的無限循環啦？不講啦 ：） -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:43:41

• 我知道你不是故意抬杠，可是在講我比較熟悉的話題時，你給點數據和證據，和你討論也可以學習一點新東西。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:46:59

• 我有事離開了。你用最近十幾年市場經濟推動的產糧區北移，說東北養活了全國極其荒謬。《大分流》證明，南方經濟養活北方政權是 -十具- ♂ (48 bytes) () 02/24/2025 postreply 21:49:47

• 要論證多少次，你才能認識”以糧為綱“的淺薄。中國經濟的一大優勢，就是巨大統一的市場。誰養活誰，by definition -十具- ♂ (66 bytes) () 02/24/2025 postreply 22:01:59

• 普京用凍死西歐人相威脅，效果如何？ -十具- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 22:46:47

• 又東拉西扯，自開墾北大荒以來 黑龍江一直是中國糧倉，此前吉林一直是糧倉，什麽近10年南糧北移 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 23:15:24

• 我說的是”產糧區北移“是近十幾年發生的。你有閱讀障礙。產糧區北移是市場經濟的結果，因為南方的土地和人工可以產生比種糧更高 -十具- ♂ (21 bytes) () 02/25/2025 postreply 06:41:08

• 如此淺顯的道理，一個女士耐心反複給你解釋，你偏無理攪三分。南方產糧的潛力遠大於北方，東北能稻麥3季嗎？人家不願那麽累，講 -十具- ♂ (51 bytes) () 02/25/2025 postreply 06:51:18

• 請你證明宋朝免費教育免費醫療免費老人養老，宋朝糧食產量比現在高 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 07:24:04

• 為了掩飾你辨不贏的尷尬，你習慣性地把你自己的話硬塞進別人的嘴。小時候我就領教過”你就說過，你就說過！“這種耍無賴伎倆。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 07:40:48

• 不管人家討論什麽，上來就一陣機關槍突突 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 09:07:56