和你說了很多遍，這充分說明，在當代社會，上海，江南，廣東，養活了東北。因為糧食的附加值和工業比，太低

所有跟帖： 

• 請拿出數據證明江南養活東北，比如江南多少錢給東北，在東北投資多少建多少企業像50-80年代東北對關內各省一樣 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 19:43:28

• 這是經濟史常識。你應該去讀彭慕蘭的《大分流》。那裏有詳實的數據。另外，中學沒教你大運河的主要功能？ -十具- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 19:54:08

• 總是東拉西扯，東北經濟和大運河有什麽關係。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:01:38

• 以前當然沒有，東北那是遊牧民族的地盤。你可能沒讀到過，從南宋起，江南就是糧食淨進口的地方。猜猜為什麽？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:04:19

• 江南為什麽放棄大麵積種水稻？當然是因為經濟作物。茶葉，絲綢，後來的棉布，都是高附加值的 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:07:17

• 南宋時產糧區黃淮流域都是金國的，南宋所轄僅江南雲貴川鄂等，當然江南是產糧區。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:13:01

• 你又錯啦。南宋，明清，江南的糧食來源於安徽，江西，還有四川 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:18:43

• 因為清朝封關，而明朝朱元璋北伐北元13次雖然達到了漢唐時代的最大北疆，但是還持續與蒙古人戰爭200餘年，東北隻開發遼寧 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:31:17

• 所以還是江南養活的啦：） -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:38:58

• 養活誰？滿清入關前在遼東殺了250萬漢人，東北基本清空，人煙稀少，那點人口吃糧自足， -老生常談12- ♂ (33 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:42:03

• 這是有限概念的無限循環啦？不講啦 ：） -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:43:41

• 我知道你不是故意抬杠，可是在講我比較熟悉的話題時，你給點數據和證據，和你討論也可以學習一點新東西。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:46:59

• 我有事離開了。你用最近十幾年市場經濟推動的產糧區北移，說東北養活了全國極其荒謬。《大分流》證明，南方經濟養活北方政權是 -十具- ♂ (48 bytes) () 02/24/2025 postreply 21:49:47

• 要論證多少次，你才能認識”以糧為綱“的淺薄。中國經濟的一大優勢，就是巨大統一的市場。誰養活誰，by definition -十具- ♂ (66 bytes) () 02/24/2025 postreply 22:01:59

• 普京用凍死西歐人相威脅，效果如何？ -十具- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 22:46:47

• 又東拉西扯，自開墾北大荒以來 黑龍江一直是中國糧倉，此前吉林一直是糧倉，什麽近10年南糧北移 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 23:15:24

• 我說的是”產糧區北移“是近十幾年發生的。你有閱讀障礙。產糧區北移是市場經濟的結果，因為南方的土地和人工可以產生比種糧更高 -十具- ♂ (21 bytes) () 02/25/2025 postreply 06:41:08

• 如此淺顯的道理，一個女士耐心反複給你解釋，你偏無理攪三分。南方產糧的潛力遠大於北方，東北能稻麥3季嗎？人家不願那麽累，講 -十具- ♂ (51 bytes) () 02/25/2025 postreply 06:51:18

• 請你證明宋朝免費教育免費醫療免費老人養老，宋朝糧食產量比現在高 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 07:24:04

• 為了掩飾你辨不贏的尷尬，你習慣性地把你自己的話硬塞進別人的嘴。小時候我就領教過”你就說過，你就說過！“這種耍無賴伎倆。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 07:40:48

• 不管人家討論什麽，上來就一陣機關槍突突 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 09:07:56

• 可笑，還在搞地域之爭，東北自古都是苦寒之地，也就日本人統治時期比關內強。到市場經濟，公平競爭，就原形畢露了 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:03:19

• 你在搞地域之爭，總想罵東北。我發“ 日本侵華掠奪財富總匯”主貼，爾立即發東北大米原來來源於日本大米主貼 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:16:16

• 笑話，你號稱南方靠東北大米養活，原來來源於日本，你這種人才是漢奸 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 21:24:58

• 你這個整天抵賴南京大屠殺，誰說東北大米養活全國？東北根本不是以種植大米為主。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 23:19:30

• 3000年前日本水稻來源於中國。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 23:31:53

• 更近一點的曆史，從抗戰到毛時代，稻米和生豬的最大輸出省是四川。可悲的是毛時代50斤糧票就可以換一個川妹子，因為煉鋼的東北 -十具- ♂ (24 bytes) () 02/24/2025 postreply 21:16:54

• 你沒有把一個生產小隊發展好致富， -老生常談12- ♂ (206 bytes) () 02/25/2025 postreply 05:17:27

• 糧食的戰略價值很高。這才最重要。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:01:47

• 2024年中國糧食產量人均1000斤，100%糧食安全，但是國際糧價便宜，所以進口主糧5%，副糧大豆產量低主要靠進口。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:09:41

• 大豆原來也是東北的最好。後來美國用傾銷法打敗了東北的大豆。中國政府應該用反傾銷法支持東北的大豆。可是公知們卻不這樣作。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:34:55

• 中國是大豆的原產地，有6000年栽培史 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:38:58

• 錯誤的數據 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 21:15:33

• 以前有說6000年的，也有說5000年的，有說栽培2600年的，是不同的研究結果，證據多樣化 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 21:52:09

• 東北大豆不是轉基因的。美國大豆是轉基因的。美國低於成本傾銷，可中國政府卻不保護東北的非轉基因大豆。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 21:29:00

• 這點我同意。但是種地種的再好，也就是宋朝的水平了 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:13:54

• 宋朝糧食人均1000斤？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:22:21

• 宋朝的樣子，就是農業社會的巔峰。有免費的教育，有免費的醫療，有老人的津貼。相對而言，不考慮西洋科技，好過今日。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:40:54

• 我讀過範文瀾的中國通史，而宋朝那一冊是1974年讀的，根本沒有免費教育免費醫療老人津貼，事實上大多數人是文盲 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:44:57

• 我也讀過，在大的都市 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 21:16:26

• 74年的作品？你看看當代的。那時侯對中國的了解能和現在比？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 21:19:57

• 範文瀾的中國通史是現在中國通史的權威，蔡美彪完成未竟部分。誰能超過他？ -老生常談12- ♂ (1936 bytes) () 02/24/2025 postreply 21:47:05

• 要說研究中國經濟史的學者，禦用文人範文瀾進前十都懸。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 22:24:16

• 範文瀾不如你？你拿出宋朝免費教育免費醫療免費養老的證據來！遇到明顯假話你不反駁，專門找茬說空話 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 23:26:09

• 別動輒搬範文瀾唬人。你肯定不知道，範針對國民黨中央社社論主張文化統一反對割據，發表過《斥所謂中國文化的統一性》一文。你臉 -十具- ♂ (138 bytes) () 02/25/2025 postreply 07:28:11

• 你不是一貫拿些不相關的人來虛張聲勢嗎？我讀範文瀾的書學到了宋朝經濟，否則誰會花時間單獨去讀古代經濟史？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 09:11:25

• 範文瀾是延安時代階級鬥爭史觀的人了。今天的數據分析技術，交叉驗證，更重要的是研究方法論，是範文瀾想都想不到的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 22:41:04

• 請你交叉驗證宋朝農業是頂峰，今人均產糧食1000斤不如宋朝，驗證宋朝免費教育醫療養老 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 23:38:55