猜測, 信服的材料是"毛澤東1937年3月在延安批判張國燾的會議上講的", 有會議記錄

“密電”的內容。收電人員最初講的“武力解決”之類的話，曾產生軒然大波。經過考證，這個說法沒有文字根據。這樣重大的事，不拿出確鑿證據就講是不對的。現已得到澄清。目前對此都以毛澤東1937年3月在延安批判張國燾的會議上講的為準。其核心內容是“南下，徹底開展黨內鬥爭。”這有會議記錄，比個人記憶準確。這是一個教訓。由此，使我對目前風行的口述曆史不能不持謹慎態度。凡是黨史上的重大問題，都不能僅憑個人記憶，一定要查檔案，找文字根據，不能輕信腦袋瓜子。這應當成為研究黨史的一條準則。

　　第三，對“密電”問題不宜“炒作”。上麵已經說了，張國燾的第一大錯誤是另立中央，搞分裂主義。第二大錯誤是堅持“南下”路線，使四方麵軍遭受不應有的許多挫折，也影響了中央的北上進軍。盡管從時序上講，“密電”南下錯誤在前，另立中央錯誤在後，但像張國燾這樣擁兵自重，公然扯起第二“中央”的旗號，在黨的曆史上還沒有第二例。再則，“密電”隻是堅持“南下”路線的一個具體情節。這不是“本”，而是“末”。有的同誌往往本末倒置，對“本”不大關注，對“末”卻興趣濃厚。這是研究黨史的“獵奇”傾向的反映。事實上，“密電”是密而不奇。楊尚昆對此事有個說明。他也是當事人之一。他說：“密電”問題，凡軍用電報“都是以專用的密碼拍發的，而且不止一套密碼，還有不同的密級，也可以說都叫密電。我雖然沒有見到那份原電，但最早收閱電報的葉劍英當時親口告訴過我，毛主席和周恩來多次講到這件事，後來我又問過當年收抄這份電報的呂黎平，對有這樣一份電報是沒有疑問的。原電毛主席看過後，要葉劍英立刻送給陳昌浩他們，以後沒有再找到。但中央北上後給張國燾等的電報仍可找到證明。”(《楊尚昆回憶錄》

https://news.sina.com.cn/cul/2005-03-21/5022.html