哈佛耶魯都要改革。哈佛要減少grade inflation，學生強烈不滿。耶魯改革範圍更廣，目標是“重建公眾信任”

Harvard Students Furious Over Plan to Crack Down on Grades - Bloomberg

Yale needs major reforms to rebuild public trust, faculty committee says | Yale Daily News

Harvard 正在推進幾十年來最嚴格的“打擊成績膨脹”改革，而 Yale 則在進行更全麵的製度性改革，包括使命重寫、招生透明化、財務援助、課堂規範與學術自由等多方麵。

 

Harvard：重點是“嚴控 A、恢複學術嚴肅性”

Harvard 的改革核心是 遏製成績膨脹（grade inflation），因為該校 A 的比例已從 2006 年的約 30% 飆升到 2025 年的 60%。Harvard 正準備實施幾十年來最嚴格的“遏製成績膨脹”政策，限製 A 的比例，結果引發大量學生強烈不滿，甚至出現“憤怒”“不公平”“破壞競爭力”等反彈聲音，認為這會傷害他們的 GPA、研究生申請與未來競爭力。

1. 設定 A 的嚴格上限

• A 最高隻能占課程人數的 20% + 額外 4 人。

• 例如：10 人小課最多 6 個 A；150 人大課最多 34 個 A。

2. 引入新的內部排名體係（APR）

• 用 平均百分位排名（APR） 替代 GPA 作為內部評優依據。

• 不會顯示在成績單上，但用於獎項與榮譽評定。

3. 改革時間表

• 原計劃 2026–27 年實施，但已 推遲到 2027 年秋季。

4. 新增 “SAT+” 成績等級

• 針對選擇 S/U（及格/不及格）課程的教師，新增 SAT+ 以表彰特別優秀的學生。

5. 改革背景

• 白宮也在推動高校改革，將“成績改革”納入與高校合作的條件之一。

• Harvard 內部認為成績膨脹已損害學術文化，使課堂變得不嚴肅。

 

Yale：改革範圍更廣，目標是“重建公眾信任”

Yale 的改革不是單點，而是 係統性、全校範圍的結構改革，由“高等教育信任委員會”提出 20 項建議。

1. 重寫使命宣言（Mission Statement）

• 新版使命更簡潔： “創造、傳播與保存知識，通過研究與教學實現。” 刪除了“改善世界”“培養全球領袖”等表述，回歸大學本質。

2. 招生製度改革：減少特權、提高透明度

• 要求 公開透明：隻使用願意公開解釋的錄取標準。

• 強調 學術成就應是錄取首要標準。

• 建議設立 最低學術門檻（如 SAT 或 Yale 自己的入學考試）。

• 報告主張拆除“holistic admissions”的不透明性，減少對 校友子女、校隊運動員、捐贈者子女、教職員工子女 的優待。 它批評現行製度“主觀且難以解釋”，並指出其主要讓 收入前 1% 受益。 委員會甚至建議設立 SAT 下限或耶魯自有入學考試，讓標準更清晰。

3. 財務援助改革

• 大幅提高免學費家庭收入上限。

• 讓助學金係統更“可理解、可預測、公平”。

4. 課堂改革：倡導“無設備課堂”

• 建議課堂默認 禁止手機、筆電、平板，以提升專注度與學術嚴謹性。

• 學生與教師對該建議反應“出乎意料地積極”。

5. 學術自由（Academic Freedom）強化

• 成立委員會製定新版學術自由原則。

• 學生組織也通過決議支持更強的學術自由保護。

• 在文理學院、法學院和管理學院，民主黨與共和黨比例達 36:1。 公眾信任也隨之分裂：民主黨 61% 信任高教，共和黨僅 26%。 學生中 近三分之一 表示不敢在校園公開表達政治觀點（2015 年僅 17%）。

6. 成績改革（比 Harvard 溫和）

• 報告建議 Yale College 的平均 GPA 應回到 約 3.0 的水平。

• 1963 年隻有 10% 的成績是 A 或 A-，到 2022–23 年已飆升至 79%，中位數成績變成 A。 委員會建議恢複 3.0 平均分（B 平均），並在成績單加入 百分位排名，讓 A- 再次具有區分度。

 

總結

• Harvard 的改革是“點狀但強力”：集中火力解決成績膨脹問題，力度大、爭議大。

• Yale 的改革是“係統性重建”：從使命、招生、財務、課堂到學術自由全麵調整，目標是恢複公眾信任。