那個“民運”是後來西方媒體加上去的。那是更本沒有這種提法，也就是反官倒而已。

先是學生出來紀念一下領導，提出要反官倒，那個時候的官員大多沒有勇氣和前詹性搞“腐敗”。那時候的民主也就是領導要出來聽聽群眾意見。說實在，用生命都沒有換來這種待遇實在是一種悲哀。

把這場小孩子過家家的遊戲變成一場流血災難的是誰？誘發中共武力鎮壓的正是這個亂扣的“民主“高帽。這些高級知識份子都沒有讀曆史嗎？都不明白從辛亥革命起，“民主”就是“革命”和“造反”的代名詞？我當時也年輕，但我也能明白：至下而上的民主就是顛覆政府，這麽個簡單的道理。這和清朝時以革命取代立憲是一樣的道理。要民主本身沒有錯，要體製外發動，那就是革命，那也沒有錯，但是造反還期望政府妥協的大概也就是文革才有的思維了。可以說先拿人命來玩的就是這班覺得“民主”這個帽子很時髦又沒有鬥爭策略的所謂民運領袖了。我最鄙視他們的就是：出了人命還怪對手太狠！幼稚又沒有責任感。