一聲歎息----寫在英國華人滅門案之後2

中醫店生意不好，崔鴿欠了許多貨款，那些經營中草藥的債主公司經常催帳，崔鴿萌生了賣掉商店的念頭，他對債主說，因為經營不好無錢還賬，要不然把這個店作為抵償。債主說我才不要你那個店，但是債主推薦了倫敦另外一家從事中醫的公司，這家公司當時也想擴大經營規模，就前來看店，一來二去就同意買這個店，雙方也商議好了價錢。在雙方談的期間，崔鴿的店裏有一個減肥的醫療器械也想一並賣給對方，但是對方是從事中醫多年的大夫，對於那些所謂的器械不敢興趣，崔鴿直言：“你不要拉倒，有人會要的，將來你們還多一個競爭對手。”這個大夫坦言，崔鴿說話特別噎人和咄咄逼人。這個時間段應該是2003年年底的時候。

雙方談好之後，經過必要的法律手續，2004年2月雙方開始交割。這期間又因為商店存藥的交接產生糾葛，新公司認為應該按照當時的批發價計算金額，但是崔鴿堅持要按照高於批發價的價格計算。最後還是接手公司的老板忍氣吞聲，僅此就多支付了數千英鎊。接手的公司派來了新的大夫，在雙方約定交接的那天，雙方約定上午開始，但是崔鴿姍姍來遲，在下午將近四點才來到商店交接。因為時間緊張，新公司的老板和派來的大夫一起清點藥品，無暇細看。到了第二天再仔細查看，才發現許多藥品已經過期了。

因此這個店從04年初開始就已經不屬於崔鴿了。

以上所述是我知道的有關崔鴿的一點瑣事，僅此而已。

人說，性格決定命運。崔鴿很明顯是那種女強人的角色，頭腦中的商業意識還是比較敏感的，當中醫行業在英國風聲水起的時候，作為局外人敢於在這個領域闖蕩也是膽氣過人，而且從現在的結果來看崔鴿也是在這個領域撈到了第一桶金。

雖然女強人自有過人之處，但是無法避免的相應也就有了性格中過於強硬的一麵和過人心機的一麵。在他與杜安祥的糾葛中，明眼人可以很明顯的看出這一點。雙方合作約定五五分成，但是崔鴿可能握有先手，到手的利益不願吐出，不願給合作者兌現，為今日的血案埋下隱患。

與中醫陰陽理論切合，夫妻之間的軟硬也是相對契合的，如果崔鴿是強人角色，我寧可相信其丈夫丁先生也是相對的弱者。民間有話，女大三，抱金磚，女大一，不是妻。小妻子一歲的丁先生除了對妻子言聽計從之外，他也許別無選擇。但是作為男人對於妻子的不良行為有阻止的必要，否則就太沒有原則了，除非他願意與妻子坑瀣一氣。

對於杜安祥，本人是同情他的。如果不是這次事件，我也許永遠都不會知道有這麽一個人。在一個論壇上有人留言：“很多年前在他們店裏做過幾周part time, 兩夫妻人還都可以, 杜醫生比他夫人更和氣，但他英語不好, 需要翻譯的。許多年不見, 照片上也認不出來, 老了很多啊。”

我是同情弱者的，在這個事件中杜安祥一直是處於弱者地位。崔鴿不按照約定兌現，他一點也沒有辦法。隻好祈求與法律，法律也判他贏了，可是還是拿不到自己應得的那部分。看到崔鴿的生活方式，住著大房子、孩子上私校、學音樂，這些在英國都是用錢堆起來的，而這些錢有一部分是應該杜安祥應得的。老遊，如果你是杜安祥，你的心理會平衡嗎？而你又會怎麽辦呢？是的這裏是法治社會，但是法律是有漏洞的，法律不是萬能的。當年轟動一時的美國辛普森案件你能說法律能夠解決所有的公平和正義？

我寧可相信杜安祥是一個忠厚老實的男人，辛辛苦苦掙錢養家糊口，卻被同胞、自己的合夥人欺騙壓榨，任何一個正常男人都忍不下這口氣。所以不要拿法律說事，不要拿道德說事。俗話說，狗急咬人，兔子急了還咬三口呢，何況人乎？當然我並不是鼓勵人們劍走偏鋒、以暴製暴，但是僅此希望那些機關算盡、不守信用、缺乏誠信、欺負弱者的那些所謂強者一個警醒：出來混，總是要還的。

最後，呼應前麵的文字，我們應該從這件血案中汲取點什麽呢？

----做人要厚道。我們尊重強者，但是強者要取之有道，除非你是黑社會；

----做生意歸根結底還是做人，要有信用，要有基本的道德底線；

----做人要善良，不要欺負弱者。記住民間有話：蔫驢踢死人；

----做男人要管好自己的老婆。平時怕老婆可以，原則問題上不能怕老婆。女人有時很短視，如果不矯正老婆的不良行為，後患無窮。

還有要汲取的嗎？大家來補充。