美國的財政赤字主要是pension, healthcare and welfare

造成的. 這三項加上軍費, 一直在總開支裏占大頭, 過去20年都是70%-80%間吧.

小克政府能夠弄點盈餘出來, 一來是生產力提高, GDP增長, 還有個主要因素是和平紅利, 也就是defense費用在預算裏的比例的大幅度降低.

我剛才到政府的網站上去找了找. 把冷戰的1986年當起點的話(我是隨便選的, 本人曆史知識有限, 工作做得粗, 有意見請提), 到2000年小克滿(預算盈餘開始於1997年). 政府的total spending是增加了80% relative to 1986 (1789 vs 990), pension +healthcare+welfare這三項一起是增加了145%, 是1986的兩倍半. 其中主要針對窮苦人的welfare增加了124%, 其他兩項目相加是增加151%.

同時代, defense隻漲了24%. 1986年, defense的預算占總預算的31%. 而以後的14年, 尤其是蘇聯解體以後, 這個數字一直在下降, 從25%到2000年的20%左右. 這事情我們得這麽看, 前蘇聯不倒, 可能他想省也省不下. 假設2000年的軍費開支和1986年一樣占總開支的30%左右, 盈餘好象就變成赤字了.

布什上台的2001年, 美國的DEFENSE費用並沒怎麽大漲, 絕對數字多了8, 比例反而降低了一個百分點. 可見, 小布什也不是無事生非的人. 如果沒有911, DEFENSE的費用也不會怎麽大漲.

到他下台的2008年, 軍費開支的增長幅度, 相比上台的2000年, 是比另外三項大頭要快, 增長103% vs. 69%. 但是在總開支裏麵的比例, 是相對溫和的24%, 和小克上台的最初兩年相差不多.

結論, 錢根本省不下來. 誰上台都一樣. social security, healthcare和大多數公民都有關係, 真要省, 從這上麵開刀, 你們誰會樂意? 小布打仗也不是師出無名, 人家都打你家來了, 你再不動, 恐怕美元的地位保不住, 那連債都沒地方借了.

所以別爭也別超, 誰上台都好, 我們該吃該喝該幹啥幹啥.