你這裏很多假設，假設太多準確性就低了。這些假設要有作者confirm，就可信多了。所以才會有提問和討論。

比方說你說18年，感覺有點push，不會是15年嗎？

你假設14%return，可是居士自己說，開始後很久是投資個股，return不如sp500，而spx 15年 才12%，不如12%也許會是10%？即使後來大部分都換成指數也是spx為主。這些細節是猜不出的，所以才會提問和討論。

你說一年投入14萬，還要房貸買車養孩子，一年稅前收入應該超過40萬。15年前是高收入了。所以寫書應該說明，高收入是必要條件。不然會誤導。

謝謝你提供思路。我想討論是因為我的確想借鑒。並非不相信。