我怎麽反而覺得不touch本金的才是耍流氓呢? :)
前半生賺的錢,為的是後半生用。為什麽動用自己的本金就是耍流氓呢?
靠分紅的approach回報太低,寧願讓股票隨大盤漲。 這樣勢必會每年動用本金,這本來也是攢下給退休時用的。
即使自己不願意動本金,如果是退休賬戶,從72歲開始, 有RMD逼著你動。 如果72歲前不動, 過了72歲,你將不得不動得更多,以至於可能進入更高的tax bracket
另外如果不動,活到100歲時,留著自己的本金,還有什麽意義?
前半生賺的錢,為的是後半生用。為什麽動用自己的本金就是耍流氓呢?
靠分紅的approach回報太低,寧願讓股票隨大盤漲。 這樣勢必會每年動用本金,這本來也是攢下給退休時用的。
即使自己不願意動本金,如果是退休賬戶,從72歲開始, 有RMD逼著你動。 如果72歲前不動, 過了72歲,你將不得不動得更多,以至於可能進入更高的tax bracket
另外如果不動,活到100歲時,留著自己的本金,還有什麽意義?