財務上的彎道超車

理財專家Dave Ramsey在不到30歲就靠地產成了百萬富翁，但由於杠杆過度，導致破產，以至他的餘生都在忽悠零杠杆。

然而，大神Grant Cardone卻說： If You're an Idiot, Go Listen to Dave…

我基本讚成Grant Cardone的理念，但我覺得他的用詞過於偏激，畢竟這些大神們都是語不驚人死不休。要是我的話，我會把句中的 an Idiot，換成 financially unsavvy。

貧窮和富有是相對的。全世界就你一個人有汽車，其他人至多有輛破自行車；跟全世界每人都有輛跟你一模一樣的汽車，意義是不一樣的。前者意味著你是名人和富豪，後者意味著你就是大街上一癟三。從某種程度上來講，古代的皇帝都不見得比得上你，你可以早晨在地球這邊吃早飯，晚上就可以到地球的另一邊吃晚飯，而古代的皇帝在自己的國家內溜達一圈都需要好幾個月。但是，人家皇帝可以拿別人的腦袋當瓜削，而不需要承擔任何後果，而你就不行。

如果把社會的資源和財富等看作一張大餅的話，社會的運作模式，實際上就是在規則允許的範圍內，每個人可以使用各種手段，能搶多少大餅算多少。當然這個大餅不僅是資源和財富，還包括權利、地位和名望等。

搶大餅有多種搶法，可以：

1）靠自身硬實力（比如W2）
2）遵循有效的常規方法（比如定投指數）
3）利用智和巧，包括在承擔一定風險的前提下利用杠杆和套利等

其中1)是直道超車，這方麵要勝人一籌大多要有過硬的真本事，缺乏彎道超車的機會。就像華山論劍一樣，要贏得別人得有真功夫。但每個人的能力和機遇是不一樣的，如果沒有足夠的能力，很可能不是我們自己的錯，而是父母的責任（父母造人水平有限，哈哈）。

2)是隨大流，這個隻能跟上大部隊，不至於落後。

隻有3)才存在著彎道超車的機會，並且做好3)不見得需要有大的能力，而需要的僅僅是思維方式的改變，和能夠承受些風險（take calculated risks）。

一個朋友，在知道我們自住房的貸款還沒還完，並且也知道我一直不工作，說道：怎麽買了二十多年了還沒還完啊？！那種憐憫的語態著實讓我們誠惶誠恐。其實，在我們沒開竅前，自住房的貸款曾經還完過，隻是後來又掏出來了。

還有一次，重貸時一個Mobile Notary到家裏公正文件，教我如何盡快還完貸款，我心裏道：我自己想還得越慢越好，她卻偏偏教我快還，怎麽這麽多人跟我過不去，難道我長得這麽低調麽？哈哈！

對於我來說，由於我沒有1)，當然也不存在什麽彎道超車，隻是想利用3)，縮短與別人的差距。

建寧 2023/12/20