在投資的成本排序中,以投房為例,我的個人排序如下:
1)機會成本;
2)
3)資金成本。
4)管理成本。
對於全現金買房的地主,
至於管理成本,
在投資的成本排序中,以投房為例,我的個人排序如下:
1)機會成本;
2)
3)資金成本。
4)管理成本。
對於全現金買房的地主,
至於管理成本,
• 我們投房的十年,一直是持續不斷地使用貸款。美式名言:今日的負債,明日的資產。 -可口可言- ♀ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 10:41:03
• 全現金買了再做貸款 -看看不買- ♂ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 10:42:00
• 我們有時同步2,3 個房子一起買,無法一個一個分餐吃。 -可口可言- ♀ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 10:45:47
• 現金買房,翻修推高估價,delayed financing取出現金,這裏很多人都是這麽幹的 -kitfrommars- ♀ (101 bytes) () 12/19/2020 postreply 10:50:10
• 這種做法適合短跑衝刺,我們是馬拉鬆跑,如何入市與經營過程的策略不同。 -可口可言- ♀ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 10:53:27
• 這貼還可以但是顯然排錯了 -rapidestate- ♂ (1007 bytes) () 12/19/2020 postreply 11:43:50
• 機會成本她的意思是天時?那個不是我們能控製的 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 12:12:08
• 首先讚你思考了,基於大家的理解定義與範圍的不同,我來補充說明一下。當然,我從來不對任何人說“你錯了”,這個是基於尊重。 -可口可言- ♀ (667 bytes) () 12/19/2020 postreply 12:29:22
• 為什麽不把資金多少作為第一要素?因為我們普通中小地主資金必然有限,大多也就幾十萬。老地主可以有百萬資金儲備。 -可口可言- ♀ (158 bytes) () 12/19/2020 postreply 13:03:06
• 你基本定義都搞錯了。我不應該回這貼。 -rapidestate- ♂ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 14:44:56
• 那你撤回吧。我不會說你錯,因為你的建模在你的定義範圍內。 -可口可言- ♀ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 15:02:01
• 嗬嗬,還死不認錯。 -rapidestate- ♂ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 15:08:34
• 看一個人對於投房的思考深淺度,不必看TA說什麽,關鍵看TA怎麽做。你的投房毛豆已經反映了你的思考層次了。 -可口可言- ♀ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 15:13:00
• 如果思考隻有“對錯”,那是線性一維,那麽如何盡量做到三維立體?我認為思考要以“合適”與否為主旨。 -可口可言- ♀ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 15:15:36
• 可人回來了就好 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 12:09:39
• 謝謝!你也安好. -可口可言- ♀ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 12:31:42
• 消失很久了,歡迎回歸 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 16:51:04
• 謝謝胖胖惦念,問安:) -可口可言- ♀ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 17:21:19
• 謝謝無私分享! -zhenmom- ♀ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 15:41:11
• 沒錯! -新手地主剛上路- ♂ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 19:53:22
• 思維很有深度,受教了 -唐山故鄉- ♂ (122 bytes) () 12/19/2020 postreply 20:00:33
• 要不,你提問,我回答?都是在摸索之中。 -可口可言- ♀ (0 bytes) () 12/19/2020 postreply 20:57:09
• 就是搞不清啊。 -唐山故鄉- ♂ (107 bytes) () 12/20/2020 postreply 00:02:26