你們這些人就喜歡攻擊社會主義

https://statelaws.findlaw.com/california-law/california-adverse-possession-

California adverse possession laws require at least five years of possession and payment of taxes throughout that period in order to be eligible for legal title.

如果一個地產房主不過問不符地產稅，五年之後才會被起訴，房產被占有也是需要法院批準的

天天自己嚇唬自己，也不上網自己花三分鍾看一下，虧你門還是大學畢業的，像個文盲一樣。

所有跟帖： 

• 那你說社會主義有什麽好。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 04:11:30

• 資源優化，adverse possession是自古的老規矩 -檸檬椰子汁- ♂ (372 bytes) () 01/10/2020 postreply 04:37:40

• 社會主義好，社會主義好，社會主義國家人民地位高，反動派被打倒，帝國主義夾著尾巴逃跑了！全國人民大團結，掀起了社會主義建設高潮 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 06:26:30

• 很多人對世界的理解很卡通片。 -檸檬椰子汁- ♂ (209 bytes) () 01/10/2020 postreply 06:36:47

• 。。。反動派沒打倒，帝國主義夾著皮包回來了。。。 -slow_quick- ♂ (210 bytes) () 01/10/2020 postreply 08:29:05

• 問題是沒有房租條約的雙方，有人住進來了，沒到5年應該可以直接把人趕走吧。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 08:19:51

• 不需要通過法律程序才能趕人吧 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 08:21:05

• 凡是不自願走的（不許笑。。。）都需要經過法律程序。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 08:31:08

• 房客（前房客）的話,當然不能趕,可住進去的不是房客,也不能趕？ -ca2004- ♀ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 08:34:07

• 加州好多地方，經常有警察把無家可歸的人趕走。帳篷扔掉。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 08:35:47

• 政府豁免權。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 14:29:56

• 沒你說過的這麽簡單。我看別的群說加州還有別的法律。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 09:08:10

• 這對母女不是為了占有房子squat，大概是進去住，自動變tenant。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 09:09:36

• 你要再趕人就麻煩了。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 09:10:08

• 這事其實有點想以前大陸政治書說的，經濟危機是，牛奶倒河裏也不給人喝。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 09:11:41

• 這房子空著也不給人住。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 09:12:07

• 我估計這個版上道德感高尚的id小時肯定覺得倒牛奶是不對的。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 09:14:17

• 現在當了房東，那空著不給這個懷孕付不起錢的母女住，對嗎？ -艾克- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 09:15:20

• 那加州警察經常把無家可歸的人趕走,帳篷扔掉,這樣做對嗎？那些地方一般是公共場合.不是私有財產 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 09:32:58

• 不是房東吧.聽說房子空關了兩年了. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 09:34:57

• 你房子可以租給有錢人住啊，為什麽隻有空置和白住這兩個選擇？ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 11:21:20

• 有錢人有幾個會住oakland -ca2004- ♀ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 11:24:11

• 我是指能付房租的人。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 11:56:54

• 我現在依然覺得倒牛奶是不對的，最多算necessary evil，絕對不能算“對”。 -毛人- ♂ (161 bytes) () 01/10/2020 postreply 09:55:54

• still happenning -檸檬椰子汁- ♂ (182 bytes) () 01/10/2020 postreply 11:58:55

• 嗬嗬。馬克思真的是個天才。薯老爺都很佩服。診斷完全正確，而且是用200年逐步證明的。這藥方。。。。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 14:27:48

• 供需關係. 一個人一天能喝多少牛奶？自由經濟就是這樣吧..不倒了也沒地方給吧. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 12:17:14

• 報道Oakland有成功案例因屋主過世。現在Oakland有幾個家庭或組織在伸張squat權益，長遠會不會有折衷的法規？ -IEbird- ♀ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 09:54:44

• 這個是正常法律。跟社會主義有何幹係？薯老爺主張沒有人住的房子超過5年一律扒倒 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 12:18:59

• 牛奶有保質期吧？另外誰也不想做賠本的買賣，米國牛奶農場倒閉了不少。關鍵是真正走社會主義道路的國家的老百姓可能根本沒奶喝，比如北韓 -luckyyycat- ♀ (0 bytes) () 01/11/2020 postreply 05:37:46