2020年2月11日編輯： 我是瞎扯淡，不會投票給她的。
原文：
說來我自己都不相信，我住在南加州， 在從2005年就一直是注冊的共和黨選民。 2019年11月15日，我改變了我的選民注冊，變成了民主黨選民。 這麽做就是想投沃倫一票。
平心而論，我對民主黨的政策非常反感，現在也不讚成民主黨的價值觀。這次注冊成為民主黨的選民，就是喜歡沃倫提出的“富人稅”。 原因就一個：
我沒有5千萬美元的資產，在可預見的有生之年，應該也不可能有。給他們加重稅，我支持。
我的家庭在南加州就是一個普通的中產，在過去的20年，感覺日子越來越不好過，周圍社會也越來越不安定。 舉例說明：
- 物價漲的厲害，1995年的汽油不到1美元一加侖，現在都是4美元了。
- 房租漲的嚇人。我是個房東，知道房租如吃人的老虎。 我有一個房客要打兩份工作，一半以上的收入都給了我。
- 犯罪率飆升。 感覺社會越來越不安全。 每次看到月子中心的中國大肚婆在晚上出來，穿著拖鞋在街上散步，我都替她們擔心。她們是無知無畏。
- 無家可歸的人太多了，真的太多了。
社會需要錢來改變這些弊端。沒有錢就不能維持社會運作：
- 沒有錢就不會增加警察。 加州普通警察和消防員平均的薪水+福利是18-20萬美元一年。 別看他們基本薪水是6萬到8萬，加上各種福利，尤其是退休福利， 20萬一年都不一定夠。
- 沒有錢就沒有各種社會福利。 各種社會福利的項目，和非福利的社會公共開支，都越來越多。現在社會財富兩極化非常嚴重，低收入的人越來越多，社會的這種開支在可預見的將來，一定隻會增加。
- 沒有錢就沒有選票。這點最重要，不論哪個政黨想上台，都需要討好選民。 要給選民帶來實實在在的好處。 要讓選民感覺到好處，維持社會安全，就隻有到處撒鈔票，搞各種社會項目。這一點中國和美國都一樣。 美國的特點是這些好處是隻給特定的某些人，或者某個族裔的人。
這些錢從哪裏來呢？政府可以發債，可以加稅，可是借的錢終究要加上利息還的。 政府說到底隻兩個手段來還錢：通貨膨脹+收稅。
一直以來，不論經濟好壞，政府都會把預算花光，就是沒有錢。 那就隻有加稅。
低收入的人，不管打工的還是歇著的，他們沒有錢，殺了也炸不出油水，何況他們人數眾多，還有選票。 富人把錢都藏得好好的，而且都是資產，沒有啥勞動收入，交稅也沒有多少。 政府要想收稅，隻能收打工的中產階級的稅。
我也不認為沃倫能當選，但給富人加稅這個概念，是個好的開始。
現在這個極左的女政客，要向富人開刀加稅，要按照他們的資產（不是收入）來收稅，我舉雙手讚成，反正不加我的稅就好。
