這劇台詞對白尖酸刻薄但有一定文學性,除此之外最牛的是它的開頭配樂神級,過耳不忘,繁花開頭曲有其影子,GPT給的劇評

ChatGPT:

 

? 

① 對白（Dialogue）——這部劇真正封神的部分

 

• 犀利、尖刻、帶文學性
• 角色說話不是為了推進劇情，而是為了“爭權、鬥心、互削”
• 每一句都精準刻畫角色的野心、弱點和心理

 

這部分是《繼承之戰》最被公認為世界級的寫作水平。

 

 

 

② 敘事結構（Narrative Structure）

 

寫作不僅是“台詞”，還包括：

 

• 每一集怎麽鋪
• 什麽時候反轉
• 聯盟怎麽形成又怎麽破裂
• 季終的權力局如何重新洗牌

 

Succession 的結構非常莎士比亞式，講究“權力格局的變化”，而不是一般美劇的“案件 / 事件驅動”。

 

 

③ 人物弧線（Character Arc）

 

 

寫作的另一大核心就是人物。

 

Succession 的人物寫得極罕見地深：

 

• 每個人都有動機、野心、缺陷
• 沒有一個是單薄或功能性的
• 每個角色都“既行又不夠行”（tragic flaw）
• 人物之間的關係是可變的、脆弱的、不穩定的

 

這部分也是劇本寫作的功底。

 

?? 

④ 節奏與語調（Pacing & Tone）

 

 

好的劇本要控製：

 

• 情緒的節奏
• 冷幽默和悲劇的切換
• 權力鬥爭的張力
• 對話與沉默之間的平衡

 

 

繼承之戰的節奏感簡直是手術刀級別。

 

 

? 

⑤ 主題表達（Theme Writing）

 

 

劇本真正的高級之處也是寫作的一部分：

 

• 父權
• 繼承
• 欲望
• 資本如何製造敘事
• 家庭裂痕
• 後真相時代的權力

 

 

這些都不是“劇情”寫出來的，而是劇本的主題層寫出來的。

 

 

? 

總結一句話：

 

當我說《繼承之戰》的“寫作”很牛，就是說它的劇本本身（包括對白＋結構＋人物＋主題）達到了近十年的巔峰。

 

 

有力支持 “文學性對白／寫作” 的觀點

 

 

• 一些影評把 Succession 的對白直接稱為 “razor-sharp and unrelenting”（“刀刃般尖銳與無情”），“dense yet musical”（“密集而有音樂性 / 節奏性”）——這種評價暗含對白不僅是劇情工具，更像“語言藝術”。  
• 有評論專門指出，該劇“把語言當武器使用（weaponizes language）”，用對白表現角色之間的鬥爭、心理戰、道德衝突 —— 這已經遠超一般俗套對白。  
• 有分析認為，《Succession》代表了一種“保留傳統戲劇／劇本精神”的電視劇 — 即盡管是現代影視，也不舍棄“對白 + 屋內戲 +人物心理 + 張力對白／隱喻” 的傳統戲劇表達方式，而這正是“文學／劇場”傳統的重要特征。  
• 劇本團隊（包括主編和幾位編劇）出身背景多樣，有戲劇劇本與諷刺喜劇基礎，這也支撐他們能把對白寫得 “既現實，又帶修辭／諷刺／隱喻”。據有關報道，這讓 Succession 的寫作區別於很多美劇“靠視覺／衝突推動劇情”式，而更靠語言與心理。  

 

也有反對／批評 “文學性對白”的觀點

 

 

• 在網絡觀眾中，也有人覺得有時對白過於“刻意 / 花哨 /誇張”，不夠“現實”，甚至覺得像“為了好聽而好聽”的“過度寫作（overwriting）”。例如，有人說：“I think Succession often finds itself stepping over the line that separates ‘great writing’ from ‘overwriting.’”  
• 也有人認為有些對白/劇情看起來“像肥皂劇（soap-opera）”，情節衝突和言語衝突為了戲劇張力而設計，有時候人物行為／語言過於戲劇化而破壞真實感。