不太明白這兩種獎為什麽被相提並論：我對影視獎不關心，但對普利策獎的獲得者總是存一份敬意。他們的文筆至少是過關的，

借書時如果作者曾經是是普利策獎獲得者我會優先考慮。

所有跟帖： 

• 同覺得這兩種獎項不能相提並論。一種是資本操作的結果，另一種是對才華的獎勵。我對普利策獎獲得者也存一份敬意。 -hongzhang355- ♂ (0 bytes) () 11/15/2025 postreply 14:13:59

• 可能作者是想說獎項和由大眾變小眾了，和以前不一樣了吧。麵對的處境變得相似了 -茉莉花開沁人香- ♀ (173 bytes) () 11/15/2025 postreply 15:19:02

• 普利策獎從來都不是大眾獎。它隻是在新聞，文學領域有著極高的聲譽，與流行文化和公眾認知度不相幹。 -湖畔仙株- ♀ (36 bytes) () 11/15/2025 postreply 16:12:15

• 沒人說是大眾獎，隻是說是大眾的關注度。”極高的聲譽“的基礎是什麽？當然你可以有你的觀點 -茉莉花開沁人香- ♀ (154 bytes) () 11/15/2025 postreply 16:24:13

• 可能樓上的意思是普利策新聞類獎主要追求新聞的真實性；創作類獎對標諾獎文學獎要恰當些。關注群體完全不同，所以不宜類比吧 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 11/15/2025 postreply 17:10:24

• 它們都屬於大眾傳播係統的一部分，把它們放進同一個傳播生態的框架來比較，沒有覺得不合理 -茉莉花開沁人香- ♀ (105 bytes) () 11/16/2025 postreply 15:06:27