微博智搜這樣說：凸顯司法程序中的紀律漏洞與現實困境。爭議點詳情見內

• 人設合理性

觀眾質疑謝鴻飛貪生怕死、圓滑世故的性格（如受賄藏金條、推卸責任）與自殺行為的矛盾。多數認為他更可能認罪求減刑，而非極端赴死。

• 情節必要性

-支持觀點：跳崖是保護家人的最後手段，避免牽連母親；同時映射現實中腐敗分子畏罪自殺的案例。

-反對觀點：強行製造悲劇衝突，削弱司法正義的呈現。江旭東僅判十年，謝鴻飛無需以死逃避。

• 洪亮責任爭議

-洪亮作為資深檢察官，明知第一集的教訓仍同意單獨談話，被批“降智操作”。觀眾認為此舉不符合其前期嚴謹人設，僅為推動劇情犧牲邏輯。

-跳崖成為壓垮洪亮職業的最後一根稻草，迫使他在“法理與親情”間徹底抉擇（後續舉報嶽父）。角色借此完成從妥協者到堅定者的蛻變。