我對八卦不感興趣,童謠角色上位,高貴飛,將夜公主,大江大河裏宋運萍, 三十而已裏顧佳角色不同,各有味道,這獎配得。
所有跟帖:
• 85 小花們確實演技沒她厲害。 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 10:44:31
• +1 -april113- ♂ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 15:44:49
• 她又不是和85花競爭,她打敗的是陶虹孫儷王茜華劉琳田海蓉這些人。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 10:56:57
• 應該說不上打敗她們吧,就是85花裏該出個視後了, 輪到她這輩, 而她是出彩的那個。 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 11:09:24
• 沒覺得有多出彩,人設好而已,陶虹的小歡喜和劉琳的大娘子更出彩。評獎項又不是評年齡,拿年齡說事莫名其妙,要不是她老公她根本出不來。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 11:12:29
• 小桃紅小歡喜裏的角色對她沒難度吧, 演好正常發揮而已,而且根海清,詠梅三個媽媽角色伯仲之間,要她得獎另外兩個提名都沒有,也不合適 -yzhl888- ♀ (47 bytes) () 10/21/2020 postreply 11:25:48
• 宋運萍有啥難度了?戲份還少,一半不到就下線了,也是人設討喜而已。宋倩大娘子角色難度比宋運萍大多了。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 11:27:43
• 賢妻良母,你要結合她最近演的4個角色一起看,這樣可以看出她塑造角色的功力。 現在能不落俗套塑造角色的年輕演員不多, 各有各的特色 -yzhl888- ♀ (129 bytes) () 10/21/2020 postreply 11:53:29
• 入圍的就是宋運萍,和其他角色有什麽關係?其他角色那麽好怎麽入圍都沒有? -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 12:16:21
• 這東西哪那麽絕對啊, 那你說為何最近老給何冰發獎還都是年代久遠的劇, 還不就是白鹿原裏他那個鹿子霖演得好。 要說委屈羅晉才委屈吧 -yzhl888- ♀ (109 bytes) () 10/21/2020 postreply 12:25:58
• 飛天本來就是兩年評一次,今年因為疫情延遲頒獎,情滿四合院在評獎期有啥問題。羅入圍都沒有有啥好討論的。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 12:32:11
• 要說85花必須出一個,那趙麗穎大女主入圍白玉蘭,為啥最終給了蔣雯麗,不給她?為啥女配就鼓勵85花,女主就不鼓勵85花? -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 11:19:22
• 趙麗穎的角色塑造能力比不過童謠。 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 11:27:01
• 並不這樣認為,起碼宋運萍這個角色感受不到難度,就是人設好而已,也沒時間跨度,明蘭演繹難度大多了。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 11:29:00
• 趙麗穎出色的角色很多,唯一拿不上台麵的就是明蘭。 -浮華過去- ♀ (44 bytes) () 10/21/2020 postreply 12:41:35
• 笑話了,人家大女主入圍了白玉蘭,拿了金鷹金杯,你說不行就不行?你誰呀?起碼人家一步步打拚上來,沒睡老男人。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 12:46:51
• 拿你的哲學來分析,拿到好角色就一定有問題。你怎麽就肯定沒有? -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 16:30:44
• 趙是於正捧出來的,他不會睡她的LOL -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 16:42:13
• 你是咋知道的? -浮華過去- ♀ (177 bytes) () 10/21/2020 postreply 17:34:34
• 於的性取向是公開的秘密... -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 17:36:50
• 知道世界上還有一種人叫雙性戀嗎? -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:05:08
• 你真不要臉,洗不白自己還造謠別人,起碼小趙從沒這種新聞,童是當年自己承認自願和老師好,嫁了五十多歲老公也是事實。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:10:12
• 咱倆誰不要臉?我沒洗白任何人,我隻是說童瑤事件最應該擔負責任的是張默,打人至輕傷是犯罪。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:13:16
• 小趙連坐台小姐的新聞都有照片佐證,可是哪一個善良的人會認真去扒這些無聊的舊聞,看到小趙的努力才是正道。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:14:56
• 趙的照片你貼來看看? -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:40:19
• 我沒你這麽無聊,我也尊重小趙作為一個演員的職業的專業性。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:52:14
• 你不無聊會開這麽一個帖子? -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:59:07
• 我開這個帖子是為了說:暴力打人致傷是犯罪,不能因為混淆視聽的言論就轉移焦點,反而讓受害人承擔所有指責。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:18:55
• 有錢真好,花錢買水軍就可以洗白白。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:28:42
• 你就這句是對的,當年張默打了人不但可以逍遙法外還可以到處拍戲,不就是他家有錢有背景可以買水軍欺負一個沒背景的普通女孩兒嗎? -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:35:00
• 現在童有錢了,洗白自己黑曆史了。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:39:44
• 那是她的事兒,管你我何幹?! -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:40:56
• 和你無關你發什麽帖子? -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:43:31
• 你智利有問題還是沒有閱讀能力?我在說:打人致傷是犯罪,更應該受到譴責。你難道不識字的? -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:49:42
• “隻能是張國立背後的推手做的”這句話你有證據?不是誹謗是什麽? -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:55:32
• 張國立在2004年1月6日張默被開除時說的,這事兒還沒完,但這之後一周黃定宇被警察帶走及2月份被警察放了,張國立再未發表過任何言 -浮華過去- ♀ (205 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:06:14
• 你說的這麽詳細,有新聞出處嗎? -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:16:14
• 你不是張口性交易閉口潛規則嗎?連正規新聞你都沒看過嗎? -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:23:53
• 我看的新聞都說潛規則啊,標題上大大的。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:25:55
• 那是因為你識字不多,就認識那幾個字而已。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:27:49
• 那你貼新聞唄,你的博客可不算新聞。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:36:41
• 網絡暴力,究其根本,就是一些心理陰暗的網民利用網絡宣泄自己的惡毒,而根本不去考慮自己說的是不是都是誹謗和謠言。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:22:26
• 為了洗白自己不惜造謠誹謗七十歲老人,惡毒程度歎為觀止。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:30:06
• 童瑤事件就是一個典型的,剛成年女學生交友不慎,被家暴的同時成為危機公關的犧牲品。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:28:04
• 典型的傍上大款就花錢洗白自己。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:30:58
• 如果當時童瑤脆弱一點兒,被網絡暴力給淹沒,不但沒有今天一個又一個讓人記住的角色,更會以蕩婦蓋棺定論她18年的人生。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:30:40
• 她是個狠人,對自己確實很狠。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:31:57
• 以為自己站著道德製高點以上帝視角你就高尚了嗎?你每一個惡毒的揣測都是你內心陰暗的體現。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:16:33
• 童謠哪個聲明說自己和老師好了?你以訛傳訛還對他人惡意攻擊是你人品有問題。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:18:44
• 當年她自己上法庭承認的,我可沒失憶。趙倒是從沒承認過那些黑料,你造謠別人毫無底線。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:22:40
• 童謠什麽時候上法庭了?你做夢夢到的? -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:25:07
• 八童謠往事的不是你自己麽?造謠張國立的不是你麽?洗不白就開始東拉西扯拉別人下水,毫無道德底線。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:20:49
• 張國立請朋友為自己兒子危機公關不是正常人的反應嗎?這是造謠嗎?我洗白誰了? -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:24:15
• 自己主樓寫的東西都不承認,啥玩意兒,和你對話都浪費時間。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:26:48
• 我因為你的提示,更正了童瑤無戲可拍到2006,是尊重你的表現。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:30:38
• 06年播出四部戲,按電視劇製作周期,起碼有三部是06年之前也就是就學期間拍的。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:32:33
• 那你查證,我更正。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:41:24
• 龍虎人生05年開機,雞毛撣子06年一月就播了,肯定也是05年拍的,起碼她05年就有戲拍。 -SSR- ♀ (82 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:18:37
• 至於你自不自重,浪費不浪費你自己的時間,和我無關。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:31:35
• 這裏最沒道德底線的就是你,上串下跳,惡意誹謗。童瑤事件說簡單了,打人致傷就是犯罪 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:28:37
• 說簡單了,就是和老師潛規則被男朋友打了。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:31:05
• 和老師潛規則是你說的,我從不揣測我不知道的事情。可是就算是真的,打人致傷就可以逃避法律製裁了嗎? -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:32:50
• 潛規則老師被男友打,洗不白了。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:39:46
• 往人身上潑盆髒水,並大罵洗不白了,你覺得髒的是對方,還是你自己? -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:44:36
• 先不說潛規則存在與否都不一定,即使存在潛規則,那麽一個係主任和一個未成年的女學生,誰更應該被譴責? -浮華過去- ♀ (35 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:46:29
• 潛規則她自己承認,說是自願的,所以黃沒有被定罪,黃不是好東西,她也不無辜。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:52:28
• 潛規則是你替她承認的,黃從未上過庭就被放了,你用以訛傳訛的謠言惡心你自己呢嗎? -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:58:30
• 黃被放是童說是自願的,不是強奸,當然可以稱潛規則為談戀愛。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:01:40
• 警方從未有過定論,黃定宇親自跟你說的? -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:24:11
• 那看來童瑤親自對你說了。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:33:13
• 我不認識童瑤,也不像你隨意編造臆想事實。我說的是打人致傷是犯罪,這麽簡單的事實你聽不明白嗎? -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:46:50
• 你主樓寫在那兒大家都有眼看,耍無賴不承認毫無意義。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:52:42
• 我寫的什麽,你要是識字就自己讀,如果有閱讀障礙就多讀幾遍。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:08:53
• 其實你主樓寫那麽多,有新聞出處嗎? -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:18:51
• 我隻列了被當事人證實過的簡單事實,不過整理清楚了時間點而已。 -浮華過去- ♀ (116 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:32:44
• 既然你列這麽詳細,肯定有出處,貼上來唄,沒有出處難道當事人告訴你的? -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:40:48
• 讀過原著, 這個明蘭太太太失望。 -雲端不知歲月- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 13:13:03
• +1 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 14:52:53
• +100 編劇要負90%的責任,但趙麗穎沒能理解人物,頻頻笑場表演得不走心,讓這個角色更是立不住。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:02:50
• 單純就說演技,蔣雯麗甩趙麗穎多少條街呀,簡直不可相提並論的兩個人。 -雲端不知歲月- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 11:40:57
• 陶虹也甩童瑤幾條街啊,也是不能相提並論的兩個人。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 11:43:05