上一篇 從齊衡的角色角度串了一下這幾場戲，因為齊衡的毀滅過程是貫穿這幾場戲的線索。現在可以跳出一個角色的視角，好好看看這幾場戲講了一個什麽故事。
核心觀點：28集這幾場戲，是借齊衡的婚姻之變，側寫政治時局、影射時代桎梏。
先順序捋一下吧。
1 前情
整個小高潮的前情有三，一是金明池馬球，引入邕王一家；二是之後的榮飛燕事件，把這件事的荒誕和殘酷渲染了個淋漓盡致；三則是顧府集會，這一集有一個需要注意的細節，是平寧郡主對明蘭的態度。
邕王妃對齊衡明蘭之事了如指掌，而在這場宴會上提及明蘭，用意必定是試探平寧郡主的態度。而平寧郡主，也在邕王妃開口之前就注意到了這一點。
圖1是在邕王妃開口試探之前的三個連續鏡頭，我認為這三個鏡頭已經把兩個人的想法表達得很明確了。
而後邕王妃開口問“最末席的官眷怎麽從來都沒見過？”這個時候鏡頭給到圖2。
邕王妃與小秦氏交談之後得到信息（邕王妃究竟沒認出明蘭，還是故弄玄虛試探郡主暫且不論），當話題落到明蘭身上之時，就已經是赤裸裸地向郡主示威了
邕王妃：那叫過來，我仔細瞧瞧。
郡主（打斷）：對了，我、剛想起一個趣事。我家前幾日鬧了一個笑話……
邕王妃：那郡主怎麽處置的？
郡主：處置什麽呀？一個燒水丫頭，一輩子都沒進過主人的屋子，上不了台麵的東西……
如果正序看這段對白，會很想當然地認為郡主是在譏諷羞辱明蘭，但是結合28集給出的幾條信息，這段對白就讓人毛骨悚然了。
首先先理時間線：聚會之後郡主立即處置不為、齊衡暈倒、醒後齊國公被扣押，邕王妃逼婚，一切都發生在一天之內。這意味著邕王妃在這個時候，幾乎是已經做好逼婚準備的，而非臨時起意。
邕王妃此時提及明蘭，根本不是一時興起，而是對郡主的試探。
榮飛燕事例在前，明蘭與齊衡的事情又有不少人知道，一旦邕王妃與明蘭正麵衝突，後果將會怎樣？明蘭很有可能成為第二個榮飛燕。
郡主當然知道，她深度參與榮家和邕王議親，親眼見證榮飛燕的慘劇，此時必然敏感。
所以郡主在明蘭與邕王妃相見之時，搶先一步，岔開了話題。插話的內容是“低賤的丫頭上不了台麵”，看似諷刺明蘭，實則有兩個含義：第一，明蘭低賤，用不著你動手；第二，明蘭低賤，我齊家也看不上。
這兩個暗示，前者是保護明蘭，避免其重蹈榮飛燕後轍；後者是保護齊家，防止與邕王衝突，實在用心良苦。
如果郡主選擇明哲保身，不必要如此著急、生硬地打斷，完全可以等明蘭上前，再羞辱一番，既能掩蓋自己的用心，又能撇幹淨齊家。明蘭機敏聰慧，卻終究年輕、城府和準皇後毫無可比性，邕王妃隻需試探幾句，不可能發現不了這姑娘的能guang耐huan。到時邕王妃得知此人不能留，明蘭會有好下場嗎？
所以郡主沒有給明蘭上前的機會，避開了兩人正麵的交鋒。但郡主做得這麽假，表明立場這麽急，不怕弄巧成拙、暴露回護之心嗎？畢竟除了為齊衡，郡主又有什麽動機保護明蘭？郡主不怕暴露兩人之實嗎？
不怕。
因為“愛情”這種喂狗吃的東西，從來不是政治家們的考量標準。（聯姻的政治元素後麵詳述）
也因為在邕王妃眼中，明蘭與榮飛燕不同：榮飛燕是嘉成有力的競爭對手，小榮妃施壓，郡主也無可奈何；她是阻礙，所以要除掉。但明蘭輕微低賤、不值一提，隻要郡主自行處理，邕王府沒必要對這人大動幹戈。
所以邕王妃一句“聽到這種事情，我都覺得好笑，氣都懶得生”，其實是在向郡主示警：你想保她可以，這條命我懶得收，隻要你好自為之。
此舉護住了明蘭，並且向邕王妃表明立場，“看不上明蘭的家世”，但也將齊衡逼上了絕路，斷絕了一切與明蘭的可能性。郡主其實是向邕王妃的妥協，而她要付出的代價，就是徹底斬斷少男少女的牽連。此為前情。
其實平寧郡主這個人設有點飄，情節上也有幾個bug，但陳瑾老師很多地方處理得很好，所以暫時可以把這幾個bug擱置。先捋劇本邏輯，邏輯過不去的時候再說。
2 不為之死
太他媽要命了上來就打死了不為！
我雖然覺得打死不為這個處理有失水準，應當會有更好的處理方式，但既然劇本這麽寫了，那就理一理這個橋段的合理性，檢查一下有沒有必要性。
2.1 問責的緣由
平寧郡主質問不為的話是，“是不是你給小公爺和那個庶女牽線搭橋，讓他們見麵了？”而後對齊衡說的，是“他背著我撮合你和盛家那個丫頭去私會，還死不承認。”
這句話有兩個解讀方式，第一是追溯前史，第二是質問當日。我們現在要分析的，是郡主所指，究竟是追究，還是問責當下。
答案當然是後者。
首先是“私會”，明蘭和齊衡的私會，嚴格意義上隻有兩次，一次是在碼頭，一次是在顧家。碼頭之事已經過去很久，郡主追究，道理講不過去。
其次是直接證據，郡主是見到二人私會的。圖3給了郡主一個張望的鏡頭，下一鏡就切到不為引明蘭見齊衡，用意昭然。
所以，郡主發怒，是因為顧家聚會之時，不為撮合二人私會。
毛骨悚然的事情來了。
2.2 問責的必要性
毛骨悚然的事情是什麽呢？
我們切換到平寧郡主視角：兩個小孩過家家似的私會，自以為能瞞過大人，實則被郡主瞧得清清楚楚。郡主能瞧見，別人是不是也能瞧見？邕王妃的心腹是不是也有可能瞧見？
我們再切換到上帝視角：兩人私會是怎麽安排的？是梁六公子幫忙，支開了大娘子，才給了明蘭落單的機會。這事有梁六公子、傳話女使、大娘子、大娘子身邊女使的參與，能做到完全密不透風嗎？
其實從兩人的角度考慮，私會的確足夠隱秘，不會被人發現，但這一切的前提是邕王妃的目光沒有落到明蘭身上。兩人的稚嫩之處是齊衡根本沒有意識到自己的敵人是邕王府這種龐然大物，明蘭自己也完全沒有意識到自己被邕王妃盯上了。
（ps. 兩人都有幼稚之處，但要考慮角色的年齡、閱曆、思維方式。拿這個苛責角色的“高冷觀眾”、“黃泉路人”麻煩以後不要看我寫的東西謝謝。
（智商有壁，三觀有壁，沒法交流。勸你們做完作業以後還是多看看瑪麗蘇言情吧。）
回到情節。現在再看我在第一節裏提到的，邕王妃和郡主二人的機鋒。
在這場交鋒裏，兩人雖然表麵不動聲色，但潛台詞裏已經十分激烈了。邕王妃的暗示很明顯：我不管你是不是真的看不上明蘭，這個丫頭都不能成為我婚事的阻礙。否則你齊家怎樣先不說，這個小丫頭，肯定沒有好下場。
所以，郡主必須斷絕齊衡與明蘭的一切牽連。
齊衡此刻還不知邕王府的行徑，他絕食明誌，誓與雙親對抗到底。郡主帶齊衡“認妹妹”擺了他一道都沒勸退齊衡，動之以情更難。懷柔政策勸不會齊衡，那麽就直接上虎狼之藥，從根源上杜絕兩人相見的途徑。
杖殺不為。
杖殺不為有三個目的：第一，折齊衡一臂，讓齊衡有心無力；第二，威懾下人，釜底抽薪；第三，此事偷偷宣揚出去，算是對邕王府交代，畢竟不為是齊衡的心腹，這份投名狀交得很有說服力，也算是提前補救兩人私會造成的不良後果。
（所以不知不覺間我把我婆婆洗白了？婆婆看看兒媳吧！
於情節和主旨而言，不為的死，是用一條人命讓齊衡見到了血淋淋的現實，促成了他的成長，也揭露了政治鬥爭的凶殘、陰暗。
2.3 母子和解的可能性
臥槽我竟然說服了自己，不為從“不該死”變成了“必須死”？
情節給不為送了一份便當，但是也給母子關係送了一個bug。不為之死，將成為橫亙在母子之間的最大的矛盾。
那麽日後，齊衡中榜，含淚求娶明蘭，郡主欣喜應允之前，不為這個檻必須跨過去。否則就是邏輯硬傷。（這個情節不算劇透，芒果台已經放出相關片段了）
和解的因素，有兩條。
第一是客觀事實，是郡主並非心狠手辣之人，殺死不為是無奈之舉。這個顯而易見。前者我之前論證過，ep7婢女事件（給過機會、發賣而不是責罰）已經證明，而殺死不為的無奈我在2.2中給出。真正的施暴者並非平寧郡主，禍根來自邕王府。
第二是主觀觀測，即齊衡要意識到這件事情。齊衡必須成長、必須有全局意識和政治頭腦，那麽他有嗎？
有的。初試不重是缺少磨礪，再試中了，則證明磨礪夠了，此為一；深陷政治亂局，一夜之間長大成人，此為二；齊衡總會看明白這件事，會看明白不為的死是這個政治陰謀之下必不可少的犧牲品——同他齊衡本人一樣。
邏輯捋到這裏，不為之死我可以接受了。齊衡也可以接受了，邏輯通了。
我摸了摸光禿禿的頭頂。編劇姐姐，我真的很努力了，以後不要打我臉好嗎？
寫到這裏我發現，迄今為止，以齊衡為主視角展開的這條政治線，其實是結構閉合、邏輯自洽的，甚至十分精彩。emmm，那之前其他幾條主線裏的邏輯硬傷又是為啥？水準不一致啊。
2.4 齊衡為什麽救不了不為
求求了咱們放過角色吧。我來說說他為什麽救不了。
第一，平寧郡主對下人有生殺予奪之權，她要打死，齊衡沒有立場攔。
第二，平寧郡主的事因說得很清楚，錯在齊衡，錯在不為，認罪認罰，政治正確。齊衡沒有立場攔。
第三，之一裏我說過了“理想化”的問題，君臣父子，少年齊衡所有的“解決方法”都是框在規則之下的。他不能僭越，這是君子的原則。這傻孩子是真的，傻得讓人心疼。
第四，我估計齊衡也不敢相信郡主會真的打死不為。國公府裏要是天天出人命，他也不可能這樣天然純粹。之前那個是非常時期，同理不為。
第五，衝過去替不為擋，emmm，來，給我講講，擋完情節怎麽發展、角色怎麽塑造？筆給您，您來寫？
2.5 小結
這場戲有幾個功能
- 暗示了邕王妃對郡主的威懾（啊當然我看大多數觀眾都沒看出來），引出政局
- 徹底斷絕了齊衡和明蘭的可能
- 不為本質上是邕王妃和平寧郡主交鋒博弈之後，換取明蘭性命的犧牲品。
- 不為的死是齊衡第一次見到溫室之外的血腥，是成長之路上受到的第一個打擊。
（誒感覺應該還有功能啊，怎麽想不起來了。啊先不管了想起來再補。
