中國的主席也是從民主高度集中的程序中產生的。如董事會選擇執行主席一樣，公司小股東，職員是沒有發言權利的，也不知道具體操作

當年華主席就是被董事會裏幾位掌握軍權的董事串謀推倒，推舉鄧取而代之。64後所謂的“老人“，也就是董事長們同意鄧的選擇，推舉了悶聲發大財的江主席，之後全國各地到處湧現小三小四。然後鄧搞了個隔代指定接班人，將胡推上風口浪尖，還配了個影帝27億。最近這次國家主席的選舉為例，最後兩名選手為習和李。  假如李當時勝出，中國今天的狀況，無論是經濟，貿易，軍事，文化和政治方麵估計起碼會比如今所處低一兩個台階。首先李的身體健康狀況就無法擔當這一重任，另外李的水平和能力也沒有太大的亮點。  細究一層，責任都應該歸咎於上任執行主席，那位僅僅滿足於黃金十年，一直在下一盤大棋，可是一直都沒有出招，最後強調不折騰的濤哥。 這說明這種董事會選舉的方式也存在很多不容忽視的問題。幸好中國目前正處於國運上升階段，時勢比人強， 也幸好有老習這樣一位從基層摸爬滾打出來的當家。個人估計習已經超越鄧的政治地位，接下來看看台灣問題如何出招了。 美式一人一票的方式已經被反複論證不適合中國國情。

反觀美國選舉，如果這次是哈裏森贏了，可她根本都沒有經過正常的民主黨總統候選人的初選程序，隻是被欽點為總統候選人，這難道合法嗎，民主嗎？