我對這個問題的看法

這是個人的好奇心、審美情趣、對風險的承受力決定的。

比如，去伊斯坦布爾旅遊的人不少吧？還是會有不少人因為安全顧慮選擇不去。你能說這些人多慮了，伊斯坦布爾絕對安全嗎？不能。但想去的人還是去了。

甚至，去巴黎、羅馬的人更多吧？還是有人覺得小偷多、不安全。本壇的讀者也許都會去，但社會上覺得那裏不安全而不去的人多了。

甚至，美國在很多人眼裏就不是一個安全的國家，紐約更不是一個安全的城市。去還是不去？

關鍵在於你對這地方興趣有多大、你對風險的承受力又有多大。

而且，風險是相對的，如何避險、如何應對很重要。

啥事是沒風險的？不出門？

人在家中坐，禍從天上來

貧民區是一個超出大多數遊人認知與接受度的地方，但貧民區對我這樣的人吸引力非常大，與巴黎聖母院一樣大。

而且，把控好風險（比如帶上向導），在特定的時間與地段，貧民區並不危險，很多傳聞有黑化的嫌疑。