北歐，北歐，還是郵輪為好，間談阿拉斯加

來源: 於 2015-07-04 10:07:14 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次
本人對歐洲情有獨鍾，去過幾十個地方。雖說小本生意，也不必為五鬥米折腰，更不用看老板眼色行事，生意安頓妥當，閑暇之餘兩人便可雲遊四方。歐洲非常適合自由行，自由行還分怎麽個自由行。像巴黎，倫敦，羅馬，市中心哪個旅店住上一星期，利用公交係統，無往而不利。德國最適合開車，公路發達，社會安定。瑞士最適合坐火車，準點舒適。曾經在zermatt,上午還在觀賞馬特洪峰，中午回酒店收拾，然後酒店派車送火車站，經三次火車轉換，再換汽車，下了汽車打電話給酒店，五分鍾後酒店車到，總共六次，每一個環節都準確無誤，下午三點已進酒店房間。這個地方叫leukerbad,國人很少有去的，所以清淨，德國人很喜歡去，吸引人之處是溫泉，其中之一在五星級酒店裏，在自己房間裏換好衣服，披個睡袍直接就去，不像別的地方還要換衣存衣，冬天更是讓人趨之若鶩，溫泉是室內外相通，從室內下去，適應溫度，然後遊到室外，可以泡著溫泉欣賞阿爾卑斯山的雪景，心曠神怡，身心具泰，去過這裏的，對加拿大班夫的溫泉隻能是嗤之以鼻。

回來說北歐，遊北歐的最佳方式是郵輪。北歐的各城市中，沒有哪個地方值得玩兩三天，也不值得再去，除了聖彼得堡。如果去這麽多地方，自由行費時費力，從經濟角度看也不值。外出旅遊，少不了衣食住行，自由行哪一項都要靠自己，而郵輪除了衣，其他三項全不用操心，這也就是為什麽有這麽多人喜歡郵輪。我認為郵輪最差的底艙也好過三星級酒店，不能以房間的尺寸來衡量，要綜合的，就是說自由行住三星級酒店的，大致以麥當勞及同等食物果腹，偶爾打打牙祭，郵輪的餐飲再次也好過老麥吧。所以即使住底艙也沒什麽自卑的，比起多數自由行的任然是牛比轟轟。住帶涼台房的相當於或高於四星級酒店，至於有人說訂holland america 公司的新阿姆斯特丹號的neptune spa suite，這可是超過五星級酒店，哪怕是麗池卡登來相比較，也比不過。那位姐們也是如此的財大氣粗，不過，願在船上這樣消費未必願意去住麗池卡登，因為還是船上物有所值。大家別認為我是抬高郵輪而貶損陸遊，我的下一個計劃就是自駕遊法國諾曼底和古堡，要以為郵輪能取代陸遊，純粹是老頭劈叉——扯蛋。郵輪隻能局限於沿海，縱深景點是望陸興歎。

聖彼得堡是北歐行程中最重要的一站，嚴重同意很多人的觀點，兩天跟本不夠，光冬宮和夏宮就值得兩個整天全消耗掉，所以我打算將來專門去一次莫斯科和聖彼得堡。我已貢獻了幾篇拙文，也有一個請求。在聖彼得堡的兩日遊裏，導遊是一位俄羅斯小夥(中國留學生有的也幹這個)非常敬業，跑前跑後努力照顧好每個人，人家可不要求小費，越這樣就越要多給。有些地方的導遊，整個一老油條，表麵虛情假意，實際上躺塞敷衍，末了舔著個逼臉要小費，小費還有要的，除非是船上的霸王條款，結賬時直接扣了。如果哪位仁兄義姐能有幸遇到這位小夥，他自我介紹叫羅曼，幫我要個電話，將來再訪聖彼得堡時就請他當導遊，或讓他指點一下。聽他說，政府官員每月五萬盧布，一般人也就三萬，美元匯率是1:55，拿著美刀殺盧布還是信心滿滿的。

聖彼得堡之下的排名應為
哥本哈根
斯德哥爾摩
塔林
赫爾辛基
柏林很難說，看你去不去。
其他地方沒什麽可說的。

簡單說說阿拉斯加，雖然是熱門航線，但不讚成第一次郵輪是阿拉斯加，有點悶的慌。第一次郵輪以加勒比海為好，不管你坐什麽船，玩起來都不亦樂乎，尤其是拉家帶口一下提起對郵輪的興趣。阿拉斯加一般到了郵輪已好幾次，別地方沒什麽可去的，又有好價錢，才輪的上。如果去應選好點的船，排名靠後的那幾家公司沒勁，因為時間太充裕，好一點的船起碼不虧待五髒廟。整整七天裏隻有一天看冰川有點特殊，看過幾眼也就夠了，別指望能看到冰川崩塌的奇景，這屬於武大郎過門檻，碰雀的事。陸上活動更無聊了，skagway花一百多做小火車，不過是沿當年曠工幹活的路上走一遭。katchikan的陸上活動有讓你去看人剁木頭，真是吃飽了撐得，要不就是組團逛一圈，到個什麽地方，司機停車讓你注意看，我以為是什麽驚天動地呢，原來是一隻鷹在樹梢上，這破玩意黃石公園滿山溝都是，轉到最後車停下，司機導遊說，這裏是最精彩的地方，看三文魚，然後自由活動。我抬頭一看，船就停眼前，參加這團，不是脫了褲子放屁，白費一道手續麽。不過，停victoria,busch garden還是值得去的。阿拉斯加主要是看風景，涼台房相對別的航程貴出很多，底艙就是再便宜，也被很多人棄之如敝履。

試著發幾張照片，不在行，不會在文中發，還要請教高人。
照片依次為，德國warnemunde,塔林，斯德哥爾摩，哥本哈根，聖彼德堡夏宮和涅瓦河畔的冬宮後門。


更多我的博客文章>>>